离婚后惊知前妻有丈夫还生小孩　他怒告“还我108次贞操权”结果出炉
记者李忠宪／台中报导
吴姓男子因黄姓前妻离婚后要争取孩子监护权，发现她竟声称10多年前已跟另一名简姓男
子办婚礼结婚生子，诉请跟吴男婚姻无效。吴男认为黄女隐瞒已婚，气到控告她结婚5年
间共发生108次性行为，以侵害贞操权为由求偿30万元。但法官认为，吴男无法举证加上
已超过10年请求时效，判他败诉。全案可上诉。
判决书指出，吴姓男子与黄姓女子100年透过网络婚友社认识，因黄女自称单身，两人交
往不久就怀孕，隔年8月结婚并办理登记；105年2人协议离婚，约定孩子监护权归吴男。
黄女事后为争取孩子监护权，108年竟对吴男提婚姻无效及离婚协议不存在诉讼，声称她
早在92年就与另一位简姓男子办婚礼并生下一子，但未办理登记。由于当时制度为“仪式
婚”，因此简男才是她的合法丈夫。
吴男向法官表示，黄女在110年5月找简男去户政事务所办2人在92年的婚姻登记，同日办
理离婚，还要求户政人员将她与吴男生下的孩子，推定是她与简男婚姻关系存续中所生子
女。他接到户政人员通知后，及时提出监护权文件才顺利制止。
吴男不满地说，黄女隐瞒自己已婚生子身分，和他交往、结婚、生子。他主张从100年4月
至同年6月，每月2次和黄女发生性行为；101年7月至105年1月离婚止，每月3次和黄女发
生性行为，合计共发生108次性行为，认为黄女侵害他的贞操权，求偿30万元。
黄女承认在92年与简男举办仪式婚，但辩称不知该仪式婚有效力。她100年8月怀孕后，就
没有跟吴男发生过性行为。吴男则说，当时2人年轻且新婚，不可能没有发生性行为。
法官审理后认为，夫妻年龄及是否新婚，与发生性行为没有必然关系。吴男虽主张101年
至105年与黄女有性行为，却提不出证据，难以认定贞操权被侵害。至于100年8月黄女怀
孕前，纵使双方有性行为，但吴男迟至110年9月才提告求偿，已超过《民法》10年请求权
时效，驳回吴男起诉。
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1244850
setn