1.媒体来源:
ETtoday
2.记者署名:
记者张君豪／台北报导
3.完整新闻标题:
打诈失灵沦诈骗岛！ 法重刑轻5年逮7万人涉诈关3年以上仅0.5%
4.完整新闻内文:
https://i.imgur.com/jP6LcVN.jpg
根据法务部分析诈骗犯入监相关报告，发现超过85%的诈骗涉嫌人入狱刑期仅在3年半以下，
且这是宣判刑期，非包含申请假释等实际状况；尽管台湾政府历年修订《刑法》339条加重
诈欺罪、把假冒政府机关、公务员、或3人以上共犯从本刑5年以下提升为1年以上7年以下，
得并科100万元罚金，法官并可依组织犯罪条例宣告涉案人强制工作3年。
甚至在2017年立法院2度对组织犯罪条例修法，将3人以上实施诈术犯罪纳入组织犯罪定义，
将诈骗集团正式纳入组织犯罪条例，主谋可处3-10年徒刑、参与者可处6-5月徒刑，并科罚
金高达1千万元，且刑前须强制工作3年。但法律越修越重，为何诈骗犯罪在台湾、近年不论
案件数或造成财损金额均屡创高峰？
尽管台湾政府及官员信誓旦旦表示“台湾对诈团处罚相当重”但每年经办大批诈骗案件的警
方指出关键“就算台湾对诈团法律罚则不轻，但法院审判端往往轻轻放下”光是在地检署卖
存摺提供人头帐户者起诉率不到2成、车手起诉率
不到6成；近10年法院审判端诈骗犯刑期85%在3年半以下，若加上申请假释成功，根本关不
到2年。
相较台湾法院对诈骗犯论处失能，日本则对诈欺罪采取明确严格处份，日本《刑法》246条
“诈欺罪和使用电脑诈欺罪处10年以下有期徒刑”且集团犯诈欺罪将认定为组织犯罪，可加
重1.5倍的求刑及处罚，日本审判实务上最少量刑7到15年“且刑期不准假释、交保”日本东
京地院曾重判诈骗集团主嫌20年徒刑，该集团以佯装被害人家人，以猜猜我是谁手法，假装
家人工作出包，向39名被害人骗汇达1.5亿日圆（折合台币约4千3百万日元）
当时东京法院法官认定该诈团是大规模组织犯罪“且造成被害者与家庭失和”“会让被害者
再也不信任别人”影响社会治安、人性甚钜、判处诈团主嫌20年有期徒刑，且必须支付1.2
亿日圆赔偿被害人。而韩国对诈团法律规定更加严格，韩国法律规定审视诈团犯罪规模，最
重主嫌可判到无期徒刑，涉案车手起刑5年以上，协助洗钱者7年以上。
大陆法律对诈骗犯罪，采取损害金额认定制：“数额较大者”3年以下有期徒刑、“数额巨
大或有其他严重情节者”处3年以上10年以下有期徒刑；“数额特别巨大或有其他严重情节
者”处10年以上有期徒刑或无期徒刑，且处罚金并没收财产。
根据中国大陆《刑法》176条规定，所谓的“数额巨大或有其他严重情节”即骗取公众存款
达500万人民币（约合2230万台币）或单一被害人达250万人民币（约合1115万台币）“数额
特别巨大”则是吸金达5000万元人民币（约2.2亿新台币）或造成被害人2500万人民币损失
者，就将面临10年以上到无期徒刑的审判，只有犯嫌退还赃款、或赔偿被害人才可做为减刑
依据。
警方指出，侦对诈骗集团落网后判太轻，问定并非现行法律太轻，主要是太多诈团从业人员
太年轻几无犯罪纪录，落网SOP多称“第一次作诈骗”导致法官审判实务上也只能给缓刑。
另外加上检察官声押难度高，重大诈欺案常见主嫌交保后，继续经营诈团犯罪，或逃往海外
遥控，隐匿诈骗所得，在海外爽过富翁生活，不仅践踏司法，也对诈骗被害人造成二次伤害
，践踏司法尊严。
甚至偶见法院无视诈团犯罪者行骗数十上百人，审判文化上“论罪惟轻”抱持“给犯嫌一个
机会”未依一罪一罚论处；另外司法审判制度设计上，法官审案也担心判决是否获上级审支
持，忧虑判刑过重，有可能遭上级院撤销将影响考绩与升迁，数据显示：近5年台湾法院判
刑诈团犯嫌刑期超过3年的只有355人，仅占诈团起诉69741人中的0.5%。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://www.ettoday.net/news/20230129/2429585.htm
6.备注:
20年来经济最好？2022年也创下诈骗金额最高？有的案件已经不是诈骗了，甚至是掳人妨碍
自由了。