1.媒体来源:
UDN
2.记者署名:
记者曾健祐／台中即时报导
3.完整新闻标题:
3万人社团乱PO刈包有蟑螂蛋 台中女判3月、赔店家8万
4.完整新闻内文:
台中余姓女子吃刈包发现不明物，未查证就在脸书3万人社团PO照称“加蟑螂蛋？”并揭
露店家名称，经陈姓业者提告、求偿精神抚慰金及损失100万元。法院认为余女贴文引起
网友作恶，显有恶意中伤店家商誉，刑事依妨害信用罪判她3月确定；民事判她应给付陈
精神抚慰金8万元，可上诉。
检警调查，余女2021年2月6日在脸书社团“龙井之乡”张贴4张刈包照片，质疑“刈包中
黑色不明物为何？”经社团管理员删文后，余再次传照说“加蟑螂蛋？删除了是不想对消
费者负责吗？”“我们吃下肚的是什么？”并附上刈包店家名字，陈姓业者发现提告。
审理时，余否认犯行，辩称她确实有吃到东西才在脸书社团PO文，只是要告诉店家有蟑螂
蛋，刈包是同事买的，她没有影射，那确实是蟑螂蛋。
法院查，脸书“龙井之乡”是脸书公开社团有3万多名成员，余称刈包有蟑螂蛋是具体事
实指摘，对该店为负面评价，足让网友对店家贩售食品有不洁、卫生不佳及漠视消费这权
益观感，贴文也引发网友留言“蟑螂蛋”、“很像那个蛋”及惊恐冒汗贴图。
法院认为，余女贴出照片刈包中有1个黑色椭圆物体，但除此照片无其他证据可证明，该
刈包向何店购买、黑色椭圆物体是蟑螂蛋，且余先是说刈包是自己买，后改口称同事买的
，除了该照片外，完全无法提出任何证据，难认她对诽谤之事有相当理由确信为真实，依
妨害信用罪判她3月确定。
陈男再提民事求偿，主张余女行为害他收入一落千丈，也因此将店面搬迁他处，包括营业
损失、搬迁费用等15万元，以及生意不佳受有精神痛苦请求精神抚慰金85万元，一共向余
女求偿100万元。
余抗辩称，陈就营业损失、搬迁费用和本案无关，应是当时疫情影响，且陈搬离原址仅
750公尺，认为陈没举证其中因果关系，精神抚慰金部分自己仅愿支付1万元。
法院审酌，余女侵害陈男经营店面的商誉权、信用权，导致于社会、经济评价上受有贬损
，也让陈男心理感觉难堪及精神痛苦，认为陈求偿精神抚慰有依据。
法院认为，陈男经营刈包餐饮项目，对于饮食健康、卫生必当十分重视，余女的行为害陈
遭人质疑环境卫生，但考量一切情状认为精神抚慰以8万元为适当，判余应给付陈8万元。
至于求偿营业损失、搬迁费等则认为无据，予以驳回。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://udn.com/news/story/7321/6932025
6.备注: