1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
〔记者黄明堂／台东报导〕
3.完整新闻标题:
狗跑马路被车撞重伤 驾驶判赔饲主逾6万元
4.完整新闻内文:
狗跑马路被车撞重伤 驾驶判赔饲主逾6万元
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/01/25/4193138_1_1.jpg
狗在马路乱跑易发生交通事故。图非本案事故照片。（记者黄明堂摄）
2023/01/25 15:08
〔记者黄明堂／台东报导〕狗在马路乱跑常引发交通事故，若车毁人伤，饲主通常须负民
事损害赔偿、刑事过失伤害，甚至过失致死责任；不过，去年台东一条狗被撞重伤，驾驶
未将狗送医即离开，被饲主提民事损害赔偿告诉，台东地方法院法官判陈姓驾驶全额赔偿
狗的医疗费60800元。
谢姓饲主提告主张，去年7月23日0时13分，陈男驾车行经卑南乡知本温泉时，撞击她饲养
之犬只，犬只被车辆左前轮辗过卷入底盘，身体多处擦伤、脏腑发炎、耻骨断裂、右后腿
韧带断裂、腿骨移位，不能行走，陈男未处理即逃离现场，她将犬只送往动物医院治疗，
支出医疗费用共60800元。
谢姓饲主说，因陈男逃离现场，她独自在半夜携带伤狗寻找动物医院及为了证明陈男的撞
击事实，沿路拜托店家调阅监视器寻找证据，且陈男在刑事侦查期间的态度傲慢，造成她
的身心煎熬与痛苦，受有精神上损害1万元。
谢姓饲主求偿狗的医疗支出60800元，及她的精神损害1万元。被告陈男未于言词辩论期日
到场，也未提出书状做任何声明或陈述，台东地院法官认为，依民事诉讼法第436条之23
、第436条第2项、第280条第3项准用同条第1项之规定，视同对于原告主张之事实自认，
审酌证据资料，堪信原告之主张为真实。
判决书指出，因故意或过失，不法侵害他人之权利者，负损害赔偿责任。本件被告驾车不
慎撞伤原告之犬只，过失不法侵害原告之所有权，原告请求被告赔偿60800元及迟延利息
，自属有据。至于原告主张身心煎熬与痛苦，但未提出相关证据为佐，请求非财产上之损
害1万元，应属无凭。
法界人士指出，此案饲主胜诉最大关键在于被告的陈男未出庭也未提书面辩论，依民事诉
讼法第280条第1项“当事人对于他造主张之事实，于言词辩论时不争执者，视同自认。”
，同条第3项“当事人对于他造主张之事实，已于相当时期受合法之通知，而于言词辩论
期日不到场，亦未提出准备书状争执者，准用第一项之规定”。
法界人士说，此案饲主放任狗在马路跑，有违反动物保护法之嫌，驾驶若出庭，甚至反过
来提告，驾驶不见得该赔，甚至饲主得要赔偿驾驶，或负担刑事、行政处罚责任。但实务
上，仍得看车辆是否有违法行驶，若有，对于狗造成死伤，也应对饲主负损害赔偿。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4193138