1.媒体来源:《报导者》
2.记者署名:
文字／陈洁
摄影／林彦廷
设计／江世民
数据分析／柯皓翔；核稿／杨惠君；责任编辑／陈思桦、黄钰婷
3.完整新闻标题:疫情3年了，你好吗？──7大关键数据，解析全台逾900万人感染、1万5千
人死亡下该被看见的事
4.完整新闻内文:
https://i.imgur.com/y7hsV7k.jpg
虽然政策已从清零转向共存，但疫苗可以有效预防重症，许多专家建议，接种3剂才算完整
接种，高危险族群更建议追加接种第4剂。台湾的疫苗接种率，前两剂接种率近90%、三剂完
整接种率达76%。（摄影／林彦廷）
2020年1月21日开始，台湾进入了漫长的COVID-19新冠疫情时代，口罩、隔离、快筛，封境
，足足3年之久。你还好吗？身边的亲人还平安吗？疫情3年，大家都失去了许多宝贵的东西
，也被迫建立起新的生活守则和态度。
过去3年，光是官方统计数据，全台即有逾920万人感染，平均每2到3人就有一人确诊；更有
1万5千人不幸罹难，新冠病毒极可能是2022年国人第三大死因。每一个数字底下，都是我们
一起走过的路和必须面对的挑战，《报导者》统整疫情爆发以来7个关键数据，解析数据下
台湾防疫的利弊、以及与国际的差异。
数据1：感染率39.2%
与英美日相当，但实际感染人数可能为官方统计2至3倍
回顾疫情在台湾3年，发生2次较大规模的群聚感染。首次在2021年5月，潜藏的社区疫情大
爆发，单日确诊180例本土案例，双北进入三级警戒，一路到同年7月26日结束。短短近2个
月时间，本土案例增加近1万4,000例。当时的感染人数虽不比现在，但因疫苗才刚开始接种
，民众几无保护力，造成人心惶惶。
第二次为2022年4月，Omicron变异株成为台湾主流株，其特色在于传播力极高（Rt值可达15
），但致死力明显较低，民众的疫苗接种状况也较前2年高，每日确诊数开始上升，至今（2
023年）每日皆有万例以上，超过924万人确诊过。截至2023年1月7日，已有11万1,568人重
复感染。中央流行疫情指挥中心发言人、疾病管制署副署长庄人祥表示，重复感染者中约有
十分之一，即1万多人从来没有接种过疫苗，这类民众若为高风险族群，重复感染的重症风
险依旧很高。
https://i.imgur.com/eiGavpB.jpg
相较欧美等多数国家，在2020年疫情初就面临大量感染，台湾撑到了2022年才出现疫情高峰
，且在一年内就有900万人次感染。
目前台湾的感染率为39.2%，计算英国约为35.9%、美国30.4%、日本25%，以及韩国57.7%。
不过，自2020年即抵台、目前为疾病管制署疫情监测顾问的台湾大学流行病学与预防医学研
究所助理教授安亚克（Andrei Akhmetzhano）表示，由通报个案统计的感染率，可能和实际
感染的人数落差大，因为各国的通报情况不同，例如有些国家要求民众轻症确诊后直接在家
，就不会成为确诊数字；此外，在台湾目前感染率39.2%，但实际感染人数估计至少是2倍，
也就是900万人感染，实际可能是有1,800万人以上已染疫。
数据2：每百万人口657人死亡
高于日韩星，新冠恐名列2022年十大死因第三位
根据中央流行疫情指挥中心资料，疫情3年台湾COVID-19染疫死亡人数逾1万5,000人，几乎
都集中在70岁以上人口，占了约77%。病毒入侵人体后，需要靠免疫系统来将病毒清除，因
此免疫力不佳者，是COVID-19的高危险群，最大宗的即是年长者、慢性疾病患者、免疫不全
者，在3年疫情之下，死亡比例最高的也以这些族群为主。
https://i.imgur.com/ItFvE4O.png
此外，从全年总死亡人数来看，2022年总死亡人数为20万7,230人，相比2021年的18万3,732
人，增加2万3,498人。这也是内政部46年统计以来最高，首次超过20万人。
以各国的每百万人累计死亡率来看，可以明显看到英国、美国在2020年初期，死亡率就急速
攀升，而一开始便采清零防守的亚洲国家，如台湾、日本、韩国、新加坡在2020年都属平稳
。以台湾来看，在2021年中有些微增加，但大幅上升是从2022年4月开始，即Omicron疫情大
爆炸时期。
截至2023年1月12日，台湾每百万人口累计死亡数为657人，美国为3,250人、英国3,183人、
韩国634人、日本494人，新加坡则为305人。
https://i.imgur.com/4Exjhcg.jpg
对此，前卫生署长叶金川表示，从台湾与各国的COVID-19死亡数来看，台湾属于中前段班，
主要影响的因素为“长者的疫苗接种率”。他认为，新加坡死亡数低，在于长者人口比例较
低，加上养老院等机构强制打疫苗，长者的疫苗接种率比台湾来得高。而日本虽然死亡数较
低，但部分原因在于日本的感染比率较低，疫情还在延烧中。
他指出，所有的民众几乎都会被感染，而各国所采取的策略究竟带来怎么样的效果？例如台
湾属于严格中逐步放宽政策，不拖也不挡；日本并未彻底与病毒共存，因此感染率仍低；中
国则采取极端清零，却又瞬间躺平，“这些政策有没有差异？防堵确实有好处，让病毒愈来
愈弱化；放宽到什么程度没问题？社会可以承受多少的量能？有没有排挤其他有医疗需求的
人？这些都需要明确的数据来佐证比较。”
死亡率高低关键：筛检速度、疫苗覆蓋、抗病毒药物使用
台大公卫学院教授詹长权分析，台湾Omicron疫情自2022年5月起持续，至今每日确诊数始终
维持万例以上，死亡数也在十位数到百位数间。他指出，“Omicron是2022年台湾最多人得
到的疾病。台湾自2022年5月到12月，平均每分钟至少25人得到COVID-19、平均每2小时有5
人死于新冠肺炎，且与台湾历年十大死因相比，Omicron可能列居2022年台湾十大死因的第3
位。”
https://i.imgur.com/jaOeUNc.jpg
根据卫生福利部公布的2020年、2021年十大死因，两年的前五名皆没变，依序为癌症、心脏
疾病（高血压性疾病除外）、肺炎、脑血管疾病及糖尿病。COVID-19则在2021年名列第19名
，共896人染疫病殁。
2022年，一共1万4,699例本土死亡案例。依照前两年的死亡人数计算，COVID-19会落在十大
死因的第3名。
安亚克表示，2022年台湾确实增加了非常多病例，也要考虑超额死亡（Excess mortality）
的情况。“多数死亡个案都是有合并其他疾病的，弱势群体因为COVID-19感染而导致重症或
死亡无可避免；大流行浪潮之下，也可能有个案得到其他疾病，但未能即时治疗。”
叶金川认为，有些民众是“隐藏式”的死亡，也许因为COVID-19引起但没筛检、没通报；也
可能本身疫情跟COVID-19无关，但因为在疫情高峰发病，没有进入医院就医而死亡，两者在
2022年应皆有增加。
台湾新冠“超额死亡”人数估计达6,000人
根据世界卫生组织（WHO）定义，超额死亡（Excess Mortality）是指特定地点与时期估计
的总死亡人数，与没有特殊事件（如COVID-19）之下预计死亡人数的差额。差额有可能是CO
VID-19直接导致死亡，或是疫情期间因为医疗资源、年长者本身身体情况不佳，因COVID-19
而间接导致的死亡。而光是2020年1月1日至2021年12月31日间，全球超额死亡人数估计就达
1,490万例。
台大公卫学院教授詹长权接受《报导者》采访时表示，超额死亡一直存在，死因统计常常有
所不足，在急性传染病期间更明显，因为死亡数字增加太快，遗漏正确的死因归类的机会就
愈大。因此面对传染病，例如流感、COVID-19，若要评估一个国家疫情造成死亡的真实数字
，都应该涵盖超额死亡。
台湾2022年的死亡人数为20万7,230人，相较前一年死亡人数18万3,732人，增加2万3,498人
。而2022年COVID-19死亡个案为1万4,699人，较2021年多出8,799人。詹长权说，这是最大
量的超额死亡，还需要扣除因自然老化而死亡的个案，每年台湾约有1、2,000人，因此COVI
D-19超额死亡粗估约6,000多人。
詹长权认为，台湾在2022年的死亡人数并不低，相较于周边亚洲国家，在疫情开始的前2年
，都有不少死亡数，也从中学到一些作法，但台湾是在2022年大量增加个案，“这一年的表
现比许多国家都来得不好。”他认为，2021年台湾在Alpha株流行、三级警戒期间，也因为
一开始仅采取PCR确诊，漏接一些个案，超额死亡应不低，但至今没有看到明确的讨论与统
计。
他表示，导致2022年死亡人数较高的原因包括：台湾的筛检速度不够快，增加确诊者重症机
会；许多国家免费发放快筛试剂，增加民众采检意愿，但台湾仅限于长者等特定族群；疫苗
覆蓋率不及死亡数较低的国家，如新加坡的长者接种率接近100%；最后则是抗病毒药物的用
药对象较为限缩，中年族群较难快速取得。
此外，在死因归类上，也有不够精确的问题。指挥中心在2020与2021年，针对COVID-19采“
全死因”统计，即只要确诊就算COVID-19死亡个案。但2022年则采审查制，认定死因与COVI
D-19有关者才算，因此在2022年6月，指挥中心曾一次排除603例死亡个案。在死亡证明书上
的甲、乙字段有记录COVID-19，且非到院前死亡或急诊快速死亡皆算。叶金川表示，过去严
重急性呼吸道症候群（SARS）因为死亡人数不多，是采全死因统计。不过若非全死因统计，
就会受到人为影响，端看医师在判断上是否认为COVID-19是病人的主要死因，各国比较也会
相形困难。
数据3：新冠病毒5大变异株
Alpha、Omicron为大流行关键，台湾流行期较国际晚近半年
由多位诺贝尔奖得主及全球顶尖科学家签署协议与成立的“全球共享流感数据倡议组织”（
GISAID）开放平台上，各国主动上传的COVID-19确诊病例的新型冠状病毒基因序列，截至20
23年1月9日，已经超过1,450万笔。这些数字，代表人类努力抵抗病毒之时，病毒也不断进
化求生存。
https://i.imgur.com/DoZhkrb.jpg
2019年SARS-CoV-2初被发现时为武汉病毒株，但到2020年暑假，已经不到全球占比的10%，
取而代之的是从2020年3月，欧洲发生大规模疫情，变异出棘蛋白S基因上“D614G”胺基酸
位点的变异株，这成为变异株的基底，至今所有的病毒株，都由这个D614G变异点上演化而
来。
自此至今，一共有5种变异株曾被WHO列为“高关注变异株”（Variant of Concern，VOC）
，分别为：Alpha、Beta、Gamma、Delta，以及Omicron。其中，Alpha株在2020年9月于英国
被侦测，并在同年12月造成全球流行；几乎同时出现的Delta株，则接续其后，在2021年3月
席卷全球，而后Omicron在2021年11月现踪，自2022年至今皆为强势变异株。另外，Beta与G
amma株则相较前3种，影响范围较集中在南非与巴西。
台湾本土流行的变异株，则以Alpha、Delta与Omicron为主。2021年4、5月开始的华航诺富
特饭店群聚事件到三级警戒期，病毒株以Alpha株为主；Delta株则在下半年的屏东枋山案、
幼儿园群聚案为主。至于Omicron则在2022年4月起流行至今，这些在台湾各时期主流的变异
株，相比世界各国的大规模传播期，台湾皆晚了将近半年。
是否还会出现全新变异株取代Omicron？专家各持看法
目前全世界流行的变异株都不尽相同，例如中国以BA.5的子系BF.7为大宗、新加坡流行XBB
、台湾本土疫情则以BA.5、BA.2.75为主，但境外移入定序也有XBB、BQ.1等变异株。不过，
这些变异株都出自同源，属于Omicron的亚型，而Omicron自2021年11月底现踪，至今仍稳占
全球强势变异株的位子。
尽管约翰霍普金斯大学（John Hopkins University）医学系教授斯图亚特．雷伊（Stuart
Campbell Ray）在这波中国疫情爆发时提出警告，认为中国成为病毒大量传播的温床，将会
出现全新的变异株。但截至目前中国仍以Omicron变异株为主。长庚大学新兴病毒感染研究
中心主任施信如则认为，Omicron目前趋于稳定演化，至少在农历过年结束前，应不会有全
新变异株诞生。
台大儿童医院感染科主治医师、台湾感染症医学会名誉理事长黄立民表示，自己并没有太乐
观，他认为Omicron不会是最后一种变异株：
“即便是Omicron，它依然在变、没有停过，一波接着一波，子代的变异也不见得毒性就会
愈来愈低，即便至今流感也有几年突然变得严重，所以随时要观察、保持警戒。”
（延伸阅读：〈COVID-19病毒变身全解析：从Alpha、Delta到Omicron，重要变异怎么发生
？疫苗保护力追得上吗？〉）
数据4：2021入境人次仅14万
边境封锁政策趋严，台湾与亚洲国家解封时程迟欧美近1年
台湾交通部观光局数据显示，疫情之前，2019年来台旅客全年共1,186万人次，为历年新高
；但在2020年初疫情出现后，台湾3月即宣布全面禁止旅客入境、转机，且所有入境者皆需
隔离检疫14天，“锁国”政策几乎持续了整整3年。2020年入境人次骤降至137万、2021年甚
至仅有14万人、2022年截至11月为59万人。尽管2020年台湾几无疫情、2021年英美陆续已走
向“解封”，但台湾依然坚持围堵政策，直到2022年才迎来Omicron疫情，并宣布从清零转
向到共存模式，在短短1年内快速增加感染人数，并于2022年9月才开始放宽边境政策。
不过，从数据来看，亚洲国家的政策与开放封锁时程类似。
https://i.imgur.com/xJkJvtu.png
以日本、韩国、新加坡为例，也都在2020年3、4月左右祭出严格边境管制，直到2022年之前
入境人数都非常少。而在2021年底Omicron开始出现、流行时，由于仍不清楚Omicron的威力
，如日本就在当时先宣布“外国人禁止入境日本”的政策，待观察Omicron会带来的影响后
再调整政策。
这3个国家都在2022年初就陆续开放边境与境内管制，走向与病毒共存。新加坡在2021年底
提出“疫苗接种者旅游通道（VTL）计画”，2022年3月以“疫苗接种者旅游架构（Vaccinat
ed Travel Framework）”取代、韩国在2022年6月提出入境PCR阴性报告取代隔离、日本也
在同时开放外国观光团入境，相较之下，台湾仍算更晚开放的国家之一。
英美边境管理较亚洲宽松，只在疫情初期“封城”要求民众不出门
https://i.imgur.com/6JtNFjD.png
相较于亚洲，英国、美国的入境人数就显得起起伏伏，边境政策也较为宽松。事实上，他们
几乎没有明确的禁止外国旅客入境政策，至多在疫情初期曾针对个别疫情严重的国家短暂限
制。但两国都曾在2020年上半年选择境内限制“封城”，要求滞留海外的公民尽快搭机回国
，境内民众不要出门、至多出门采买、保持社交距离等。
值得一提的是，2020年上半年一波疫情结束后，英美的入境人数都有明显上升。但在2020年
末，Alpha变异株（旧称为英国变异株）于英国首次被侦测且开始流行，当时Alpha株相较之
前的病毒株，传播力增强，致死率未知，且疫苗甫研发，各国都还未开始接种，引起人心惶
惶。因此，各国开始限制民众入境英国，包括欧盟、加拿大“断航”，边境邻国封锁陆海空
边境，让英国“被锁国”。
数据5：大众运输人流一度减少6成以上
三级警戒期间形同“自主封城”，居家办公成新型态
https://i.imgur.com/9TpV74d.jpg
2020年疫情爆发初期，由于台湾采最严格的接触者疫调、追踪的清零手段，2020年一整年，
台湾仅800多人确诊，相较欧美都在一开始面临严峻的疫情，台湾犹如活在“平行时空”，
尽管生活有诸多不便限制，但确实在防疫上获得很好的成效，因此企业并没有采取居家办公
。根据Google社区人流趋势报告显示，当时台湾民众使用大众交通工具的比例，与2020年2
月之前相比减少约25%。
直到2021年5月，自双北蔓延到全台的三级警戒，台湾正式迎来第一波社区感染疫情，由于
警戒时期要求严格，各企业也多采取居家办公、学校停课，因此民众留在家中的时间大增，
影响最大的是捷运、公共汽车等大众交通工具的使用情况，在三级警戒期间，减少了约6成左右
，民众大幅减少移动，形同“自主封城”。小吃店限制仅能外带、娱乐场所皆有使用限制，
街上的人潮也比以往相比明显减少。
随着三级警戒结束，2021年下半年，大众交通运输使用又慢慢回归日常，但Omicron疫情在2
022年4月爆发，彼时人流又减少近5成。
数据6：疫苗3剂完种率76%
65岁以上长者前三剂疫苗接种率近8成，四剂接种率仅4成多
新冠疫苗初期各厂牌多以2剂为完整接种剂型，第3剂为基础追加剂，但研究发现，疫苗接种
2剂，2个月后保护力即开始下降，Omicron变种病毒流行后，突破性感染增加，许多专家建
议，接种3剂才算完整接种，高危险族群更建议追加接种第4剂。
台湾的疫苗接种率，前两剂接种率近90%、三剂完整接种率达76%。以65岁以上疫苗接种率来
看，第一剂接种率86.7%、第二剂83.9%、追加剂（第三剂）77.3%、第二次追加剂44.7%，到
第三次追加剂为9.9%。
https://i.imgur.com/988iI8E.png
黄立民认为，虽然生活已经与病毒共存，但疫苗可以有效预防重症，对于高风险、年者长者
依然非常有效。“从头到尾面对COVID-19的做法都没有改变，就是打疫苗、勤洗手、戴口罩
。打了疫苗就算感染，得轻症就不是坏事，但现在大家愈来愈不去接种疫苗，这就是问题关
键。”
他表示，从国际研究来看，疫苗最快2个月效果就降低，目前每3个月就建议接种一剂疫苗，
未来可能以3～6个月接种一剂疫苗为方向，“主因仍是病毒的变化速度太快，很快就减弱了
疫苗效果。”王必胜也在1月5日的记者会中坦言，未来拟定一年接种2次mRNA疫苗或蛋白疫
苗Novavax。
台大医院急诊医学部主治医师李建璋认为，接种疫苗的保护力维持时间，目前看来一剂比一
剂短。他建议，未来疫苗应该要更精准地掌握时间接种，“以前只需要考虑覆蓋率，早打晚
打只要有打就好，但现在要在疫情快上升的时候打，才能让疫苗真的达到保护效果。”
针对确诊过的民众，李建璋说，确诊后6个月再接种疫苗，此时产生的“混合性保护力”（h
ybrid immunity）是最强的，可以有效预防重症。不过，疫苗抗体浓度依然会随着时间下降
，在病毒没有明显变异或变强的情况下，可以依疫情状况、是否前往高风险国家，选择是否
再补种疫苗。
此外，政府监测方面，李建璋建议，应持续统计每日的确诊个案数，才能即刻监测疫情走向
，“重症、住院率相较疫情发展晚2周；死亡数更是落后疫情4周的指标！”他认为，台湾应
依照美国，积极采用下水道侦测系统，可以从下水道的病毒检测状况，提早1周预测疫情走
向，“台湾要建立这个系统，共存不代表躺平。”对此，王必胜表示现已进行中。
疫苗之外，叶金川表示，目前看来重复感染比例并不高，未来若政策要长期接种疫苗，那就
应以接种最新的疫苗作为优先考量；更重要的是，政府应该积极进行社区血清抗体检测，了
解是否几乎多数民众都感染过COVID-19，才能借此了解台湾的疫情走向。
数据7：药物防重症率可达89%
有效抗病毒药Paxlovid申请正式药证中，日本、中国新抗病毒药物问世
药物治疗的原理分成3大类：
1.阻止病毒在体内复制，包括瑞德西韦、两款抗病毒药物──默沙东的莫纳皮拉韦（Molnup
iravir）及辉瑞的Paxlovid都属这类。
2.增强人体抗体反应，为单株抗体，目前台湾使用复合式单株抗体（Tixagevimab + Cilgav
imab），但此类药物对BA.2.75.2、BA.4.6、BQ.1、BQ.1.1、BF.7及XBB皆无效。
3.阻止身体过激的发炎反应，包括类固醇老药地塞米松、安挺乐Tocilizumab（免疫抑制剂
）、爱灭炎Baricitinib（免疫抑制剂）。
根据指挥中心最新修订的“新型冠状病毒（SARS-CoV-2）感染临床处置指引”第22版建议，
单株抗体、瑞德西韦与抗病毒药物，都建议在病程早期使用，才能有效降低病毒对人体的伤
害；而类固醇等用药，则用以降低身体发炎反应，避免发生免疫风暴。
国家卫生研究院生技与药物研究所所长谢兴邦表示，由于病毒不断变化，目前治疗用的单株
抗体已经宣告无效，美国也已经撤销所有治疗抗体的EUA（紧急使用授权）；“3年疫情的战
争下来，第一年有了疫苗，但疫苗可以预防重症，不能完全防止民众被感染；此时高风险者
感染后，能够让整体风险下降、‘清理战场’的就是抗病毒药物。”
谢兴邦指出，目前台湾的第一线用药是Paxlovid，若出现交互作用，医师才能改成使用Moln
upiravir。前者在临床试验时认为预防重症可达89%，后者为30%左右，“但在去年（2022）
香港的真实世界数据看来，两者的数字为69%、59%，相去不远，因此建议可以将两者都放在
第一线用药。”此外，谢兴邦说，目前这两款药物在美国、台湾都在送件申请正式药证，未
来一旦通过，使用上就能回归一般药品，除了按照医师判断给药外，民众甚至也能自费买药
。
而抗病毒药物的研发也并未停歇。谢兴邦在疫情以来持续关注药物发展，他表示，目前有两
款药物正在发展，第一是日本塩野义制药（Shionogi）开发的新冠口服抗病毒药物Xocova（
Ensitrelvir），已在2022年11月通过日本EUA，并与中国在隔月签订独家贩售协议；韩国则
不愿意给予EUA，希望该药改申请有条件批准（conditional approval）。不过，该药目前
并未在大型医学期刊提出预防重症数据，也还未提出价格，谢兴邦说，对台湾与其他国家而
言，就难以判断是否需要采购。
另一款药物是中国“君实生物医药科技有限公司”与苏州“旺山旺水生物医药有限公司”制
造的口服抗病毒药物“VV116”。谢兴邦说，这款药是“口服版本的瑞德西韦”，临床数据
认为预防重症甚至高于Paxlovid，“这是科学上值得大家关心的药物，未来如果药物价格便
宜，也应该考虑采购。”
（延伸阅读：〈解药，在哪里？COVID-19全球药物开发与进展〉）
疫情仍是现在进行式，政府应做“动态检讨”
叶金川表示，2003年SARS一役，时任卫生署长陈建仁、疾病管制局（现为疾病管制署）局长
苏益仁，以及现任疾病管制署副署长庄人祥等人，在役后做了许多详细的检讨与整备，包括
修订《传染病防治法》。COVID-19历时3年，也应该要有一个总检讨，哪些地方做得好、做
得不好，我们学到什么、未来如何因应，才能让这1万5,000多条生命与各种努力有代价。
他表示，第一个面向在于“疾病控制”，例如长期血清抗体的检验，台湾人接种不同疫苗的
效果分析，包括早期接种的AZ、虽然人数不多但依然值得研究的高端疫苗，虽然有一些干扰
因子，但仍是很重要的研究，应持续进行且发表。
第二是“生技医药产业的建立”，包括检验厂、快筛、PCR的制备与检验能力；重新检讨台
湾生技业的发展，以及疫苗发展如何在未来持续进行。第三则是检讨政府纾困等金钱投入，
是否有用在刀口上。
詹长权强调，现在仍在疫情发展之中，是属于“过程中的动态检讨”，不代表疫情已经成为
过去式。他认为，自2022年5月Omicron在台大流行至今，死亡数是必须关注的重点之一。“
光是2023年1月，平均一天死亡人数40人，2020、2021年甚至2022年的1月，死亡人数也都没
有这么多；如果持续下去，2023年的COVID-19死亡人数依旧会上看万人！”
他认为，虽然政策已从清零转向共存，但指挥中心仍应有共存的目标，而非单看确诊人数。
他以邻近且表现较佳的新加坡、韩国等国家计算，认为以台湾的人口数，每日确诊数应低于
千人、死亡数低于10人，控制到如今的10倍以下，才算是安全的与病毒共存。
※咨询专家／台大流行病学与预防医学研究所助理教授Andrei Akhmetzhano；台大临床医学
教授、台大医院急诊医学部主治医师李建璋；长庚大学新兴病毒感染研究中心主任施信如；
台大儿童医院感染科主治医师、台湾感染症医学会名誉理事长黄立民；前卫生署长叶金川；
台大公卫学院教授詹长权；国家卫生研究院生技与药物研究所所长谢兴邦。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.twreporter.org/a/covid-19-third-anniversary-coverage-data