※ 引述《u6vu040531 (U6)》之铭言：
: 小弟文组四个月
: 据说台湾本身就有传统地雷
: 布雷方式应该是人工慢慢铺
: 陆军提出需求为什么会被反对成这样
: 这点我真的不是很懂
: 如果台湾本身就有打算在开战时布雷
: 那地雷岛这问题跟买不买没有关系不是吗？
: 而且新闻随便找都能看到乌克兰境内布满的新闻
: 无论传统人员杀伤 战防 载具 甚至诡雷
: 不就是符合不对称作战便宜有效的方案吗？
: 应该是要吵买哪种最有效益
: 而不是在原本就有打算布的情况下
: 拒绝增加效益的东西吧
: 当然如果本来就不打算布
: 陆军那些库存只是装检用的
: 那当我没说
: 欢迎理性讨论
: 谢谢大家
1.DPP政府没有信用度啊!!!
因为DPP政府的信用度很低，美国说什么都点头。
购买这项是基于台湾利益还是美国利益考量?
民众不相信!!!
2.因为台湾的滩岸纵深有跟没有差不多。
我不相信那台车在国圣灯塔的海滩还动的起来。
就算能动起来布雷，
你要不要先看一下大城镇有多近滩岸?
如果要在一定程度的硬质土地上才能行驶，
那你绝对不是在滩岸布雷!!!
不是在滩岸布雷也没关系，问题你不能说谎!!!
这言论跟说装备妥善率100%没两样，谁会信啊?
3.缺乏明确的终战指导：
所谓的终战指导就是...
什么时候可以不用参加战争?
赢的时候当然没有问题，
问题是输到什么程度可以允许投降?
国民对是否要战到最后
一兵一卒(玉碎)没有共识啊。
对职业军人像空军、海军
这种志愿役技术兵种，
认知就是牺牲奉献是理所当然的，
要对得起国家给的薪俸。
但到底后备谁有义务(义务役)要上战场，
谁不用(替代役)上战场都没有共识。
大家对歼敌于海上没有太多意见，
牺牲金马成为火海只有金马人有意见。
我们还可以用多数强奸少数，
逼迫金马居民替台湾牺牲。
但一旦涉及到本岛作战，
此时就有人有疑惑了。
赢的时候当然没有问题，
问题是输到什么程度可以允许投降?
4.技术换代。
就算有登陆作战也会跟二战不同。
你确定你想的跟老共想的一样吗?
5.早说，为什么不早说?
明明地雷跟抛撒系统超好做的。
军备局出了一堆东西不买，
也没见过国军跟军备局提出地雷需求，
然后美国提出就说国军有需要。
这搞什么名堂???
===============================
军方觉得布雷车有用就去买吧，
对自己的专业负责。
==========================