※ 引述《usnavyseal (usmarine2008)》之铭言：
: https://youtu.be/RQ3AEm8h5Oc
: WoWtchout - 他在路我在录看
: 最近看到一部行人过马路检举“车辆不礼让行人”
: https://i.imgur.com/tyoIvoh.gif
没有礼让行人
你这举例的影片终究没有把车子跨越时行人相对位置拍出来
如果可以用推论就可以开罚 那才是堪虑
至于下面有人说鸽子应该去调影片?
拜托啦光有附检举资料的鸽子都要处理不完限缩检举了
现在还有人要推检举交通违规资料不足鸽子要自行追查
玩到最后是不是随便附一张照片然后鸽子就要去调?
一般来说要调阅监视器大概就
刑事案件、交通事故
应该不包含交通违规检举
各县市设置监视器的自治条例中
除了专门拍违规的监视器(科技执法)以外
一般的监视器应该都没有将交通违规纳入调阅监视器的理由
实务上多数法院也不支持利用监视器开单
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2008911
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/876154
当初柯文哲要用摄影机专门抓违规都被批于法无据
现在.....
: 新北市三重警竟然回
: 无法判断拍摄画面为行人
: 不予举发
: https://i.imgur.com/PlV6vWg.png
: 所以警方的密录器也有可能是警犬吗
: 地址：新北市三重区仁爱街和慈爱街
: https://goo.gl/maps/ptDzSE4f3cCh7FYS8