1.媒体来源:
民视新闻网
2.记者署名:
刘书旋
3.完整新闻标题:
独家／替王世坚父亲翻案　学者：光明报泄密案背后关键是“他”
4.完整新闻内文:
昨日前桃园市议员王浩宇发文指王世坚父亲王明德，过去在光明报事件中将同学出卖，自己却飞黄腾达，是知名游戏及电影《返校》主角的原型。今有学者周以正翻出了1949年保密局呈报时任台湾省主席陈诚的报告书，替王明德翻案，指出真正的告密者另有其人。
从1990年代开始，长期关心白色恐怖受难者档案长达30年的中华医事科技大学医学检验生物技术系教授周以正，昨（15）接受民视《快新闻》专访，出示了1949年11月20日时任保密局局长毛人凤呈陈诚“破获‘奸匪’基隆市工委会光明报、台大支部、成功支部、屏东支部的报告”，还原1948年光明报案的事发经过，并指出应还给王明德（王世坚父亲）一个真相。
周以正教授指出，光明报案必须从成功中学共产党支部案开始说，成功中学共产党支部被国民党特务破获后逮捕了王明德、姚清泽等6人。其中姚清泽将吴振祥供出来，使得台大法学院支部案多人被连带揭发，姚清泽则在供出其他共产党党员后得到免刑，且被运用做为后面的侦防用的筹码。
周以正进一步表示，吴振祥招供内容供出了许远东（1995年任中央银行总裁，3年后空难过世）、戴传李、孙居清等人，其中，戴传李再被逼供后，供出了姊夫钟浩东、妹妹戴芷芳，使得基隆中学共产党支部、基隆工委会接连被查获，其中钟浩东遭枪毙，戴芷芳则因供出光明报印刷、基隆工委会的组织关系而获判免刑。该案最后导致中共在台组织的瓦解。其中，基隆中学事件即为“返校”故事的主题。
因此周以正教授认为，王浩宇将白色恐怖时期的光明报搜捕事件，归咎于王明德（王世坚之父）于追求女生时自曝光明报的存在“导致光明报遭到国民党清算”，背后所引用的维基百科来源，其实是前国民党特务谷正文的说法。
周以正直指，没有任何官方证据能支持，光明报案被抓获的直接原因是王明德，官方档案写的反而是“姚淸泽经说服后自动供出台大匪方线索因而扩大破获，拟免除其刑由本局运用侦补成功支部漏网匪犯。”周以正还说，“指控王明德是导火线的说法”与当时各共产党支部受到国府查获的顺序不符合，更像是谷正文为了拿捉捕名人炫耀，“事后以光明报主案遭破获后，其他受牵连者出面指证”的供词，加油添醋成光明报被曝光的直接原因，忽视了这一连串事件中更前头的导火线，其实是姚清泽、吴振祥“接连招供并得到官方的免刑处分”的事实。
至于为何谷正文的回忆录，并未将当时搜捕的时间背景交代清楚？周以正则表示，1990年代时任日成营造董事长的王世坚，以及1995年的许远东任央行总裁在当时已为出名人物，因此作为前任特务炫耀个人的抓捕功绩，自然会针对过去搜捕许远东的过程大谈特谈。但该份回忆录中没有谈到整起搜捕中最关键的“成功中学支部姚清泽招供”，其实才是后面一连串推骨牌的开始。
周以正表示，维基百科的写法有问题，其实反映了过去白色恐怖档案由于资料公开不完全，以致于民间只能采信“前国民党特务”，或是少数愿意公开发言的受害人说法的困境。而谷正文的说法，更是常常为了炫耀而说出似是而非的故事，民间却没有任何档案可以做旁证所造成的误会，周以正也举本案为例，后世需要去澄清王明德泄漏光明报的案外案，就需要回头理解侦讯、庭讯的过程，来还王明德一个清白。
若说到整体光明报事件，真正的凶手是谁？周以正表示，以官方资料来看，泄密的源头是姚清泽而非王明德，但是后世也不应该责怪这些“因为受到严刑逼供而背叛同伴”的政治受难者，因为国民党才是真正的加害者。当年左翼作家的书，如阿Ｑ正传等等在书局上都是合法的，也无人想过，“人们会因为几张报纸而倾家荡产”，这些政治受难者不一定有什么伟大的政治立场，常常是很无辜地被抓进去的。
周以正最后也感叹，政府不够了解促进转型正义的工作，并以为促转已经做完了，他们不了解的是，“促进转型正义工作没有做完的结果，就是受害者会被倒因为果，混淆黑白，受害者继续受害。”
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2023116W0138
6.备注: