1.媒体来源:
三立新闻
2.记者署名:
林柏廷
3.完整新闻标题:
丁特杠游戏橘子“紫布事件”机率有多低？数学名师：200亿分之1
4.完整新闻内文:
“游戏橘子”因紫布事件向知名实况主“丁特”提起民事诉讼，双方于1月9日
第2次开庭，数学名师“李祥”在事件发生时，以丁特175次合成的结果进行“假设检定”
，否定了游戏橘子声称的10%机率，得出“成功机率超过6%就是不合理”的结论。
经过第2次开庭，李祥老师以“二项分配”再次计算，得出丁特的情况发生机率约为
“200亿分之1”，相当于2.5个地球人口，才会出现1个丁特的情形。
第一次直播，丁特合成紫布（《天堂M》虚拟宝物）175次仅成功4次，第二次直播
则是300次成功7次，共计475次成功11次。这样的结果让丁特开始质疑韩国原厂在记者
会上脱口的“所有制作、抽卡机率与台湾相同”是否属实，不料却遭游戏橘子送上被告
席，指称丁特侵害其名誉和信用。
事件起初，李祥老师以“假设检定”进行计算，整面黑板的算式和图表证实10%的
机率在被拒绝的区间，并写下“有足够证据去推论游戏中奖机率<0.1”的结论。
第2次开庭后，李祥老师再次以游戏橘子声称的10%成功机率作为根据，并以475次
的合成结果进行计算，475次的合成期望值约在48次左右，但丁特仅成功11次，经过计
算，成功12次（含）以上的机率为99.9999999954%，换句话说，丁特的状况约为200亿
分之1的机率，相当于2.5个地球人口，才会出现1个丁特的情形。
也就是上述结果，李祥老师在事件起初才会判断“游戏橘子声称的10%成功机率”
不合理。他认为不管机率是高或低都没有关系，重点是能够明确标示并保证系统与标
示的机率一致，游戏规则讲清楚，消费者才能设定止损点，否则不断投钱却没有结果
的窘况，可能会是另一种诈欺的行为。
对于李祥老师再次验算，丁特相当感谢，表示在直播中有阐述过“200亿分之1”
的机率有多么不可置信，然而却被游戏橘子拿到法庭上断章取义，说我声称他们抽紫布
的机率只有200亿分之1。丁特痛批，堂堂上市公司竟然把这种骗小孩的话术拿到法庭上
欺骗法官与社会大众，实在是台湾社会以及整个游戏圈的悲哀。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1238333
6.备注:
抽不到本来就可以推给机率
因为不是 100%
但是丁特抽紫布的机率这么低，橘子好意思要人登报道歉？