原文恕删，有一些医疗常规可以跟您分享。并没有要站边或者驳斥您。
了解会走上法院，已经有不可逆转的争执，如法院判决无法令您满意，想来也会继续上诉。
1. 手术产生并发症，是机率问题。即时是在厉害的外科医师，大数原则后，执行一千台的CABG一定也会有人死亡。
手术过后大出血，先给予输血输液是必要的，是不是需要再手术探查出血点，这个就是另外一个手术，要评估手术的风险跟可能获得的好处。所以出血后在观察有没有机会自然止血是很正常。
另外引流的量确实很多，但血水跟鲜血差异很大。如您所述，身体的血是人体约13分之1，一次都几百CC 这个引流液可能是最后医师盥洗伤口及组职液及渗血综合的结果。因此如果是血水，并不需要直接手术。但如果是几百毫升的鲜血，紧急手术是很合理。
另外手术房，麻醉科医师，外科医师并不是开关按钮，没办法按下去立刻开刀。病情要再解释让家属同意，要取消掉后面的手术请手术房准备，麻醉科医师要拟定麻醉计画，最后这个外科医师也要回来开刀。这整个过程花两三个小时并不算太意外。因此外科医师决定要启动手术的时间应该远比六小时早。
2. 护理纪录有机会跟病历纪录有落差。只要是人都会出错。而护理师跟医师及家属沟通之间会有落差很常见。
护理纪录本就没办法要求对于血量有明确记载。护理师花越多时间执行各种报表跟护理纪录，相对更少时间抽药打针换药跟观察病患。至少在手术发生并发症，后面一段时间的护理纪录已经算蛮详尽。每天会有Input output的纪录。不见得会在护理纪录呈现。
3. 之后其他的手术医师并不一定要执行非紧急手术。这边的紧急都是指不执行手术即会在数小时内死亡。手术皆需要患者家属方了解风险同意，医师同意执行，才会成立非紧急的手术。
以您的状况，要找到立论更好的点比较有机会争取更多。也可以尝试和解，医院跟医师通常不会非要打到底，纵使很确信法院最后也会判无罪的案子，很多医师都会和解出一笔钱。