我没看到林智坚抄袭的论文，
不过要掰也是可以的。
我是因为参选巿长的因素，所以三人选举的杠杆理论等别有心得，
所以才会选择
《三人竞选之中杠杆者的政治社会基础及其影响：以2014新竹市长选举为例
作为论文为题。》
因为忙于巿政工作，所以我选这个题目对我来说比较熟悉，是以我自身为出
发点来撰写，我选举中的角色就是一个杠杆者，要在选举中进行何种策略，
维持一个杠杆平衡才能获得胜选，其中还牵涉到政治社会心理，如何利用数
据去分析，是我的竞选团队，收集这些数据，拟订战略，最终也赢得胜选，
一切都我自己辛苦的整理竞选资料而来，怎可能以我为主题我最了解，变成
我去抄袭别人呢？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
答非所问，代表这个论文完全他完全不熟，
所以，他说他没抄袭也对，是别人抄的。
※ 引述《royroy666 (老鼠)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: ETTTODAY
: 2.记者署名:
: 曾筠淇
: 3.完整新闻标题:
: 法官问论文怎么写？林智坚“含蓄答案”让乡民听傻了
: 4.完整新闻内文:
: 新竹市前市长林智坚被余正煌指控抄袭论文，11日他也首度到台北地院出庭迎战，坚称他
: 是用自己花钱做的内部民调数据写论文、不认罪。事后，余正煌的律师吴俊达透露，法官
: 问林智坚的论文是怎么写时，对方竟回“我是在研究室写的”。而这席话，也在网络上引
: 发讨论。
: 林智坚出庭当天穿着合身的素面羽绒衣、梳着招牌的服贴发型，在庭内强调他是用自己参
: 选2014年新竹市长的过程写论文，用自己花钱所做的内部民调数据当基础，在陈明通的指
: 导与讨论下，分别于台北或新竹亲自撰写而成，他没动机或必要去抄袭余正煌的论文，“
: 所以没有认罪的问题”。
: 根据《中时新闻网》报导，余正煌的委任律师吴俊达表示，法官问林智坚论文是怎么写时
: ，“他讲得很委婉、很含蓄，他讲说‘我是在台北跟新竹写的、我是在研究室写的’”，
: 后来法官继续追问，林智坚也说不太清楚，只回“我就是在两个地方写啊”。
: ▲▼余正煌委任律师团赴北院提自诉，控告林智坚论文抄袭。（图／记者黄彦杰摄）
: ▲余正煌委任律师团赴北院提自诉，控告林智坚论文抄袭。（图／记者黄彦杰摄）
: 林智坚的回答也在PTT的HatePolitics板上引起讨论，不少网友得知后，纷纷表示“至少
: 不是说用手写的”、“认真？也太好笑了吧”、“小智总是那么幽默，我又恋爱了”、“
: 我是真的相信小智会这样回答”、“超越韩总的人才”、“我是用笔写的，然后用电脑打
: 出来”。不过也有网友持保留态度，“对方律师说的话听听就好吧”、“先观望，我不信
: 有人蠢到这样讲”、“我也不信有人会在法官面前反串搞笑”。
: 针对吴俊达说法，林智坚尚未回应。此外，林智坚委任律师萧雄淋指称，余正煌的论文共
: 89页，其中22页复制贴上林提供的民调问卷，另有27页内文用民调数据加以改作发展，“
: 若抽掉民调，余正煌的论文就不存在”。林的另名委任律师胡中玮则呼吁余正煌，“不要
: 躲在律师团的后面，像个男子汉站出来！”
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://www.ettoday.net/news/20230113/2422168.htm
: 6.备注:
: https://i.imgur.com/eiiq5li.gif
: 我戳螺旋丸戳出来的