看到这边有满满的阶级复制感
民主制度的初衷是希望首相能够反应出民意
促进阶级流动
结果现在民主制度变成
有钱人掌握资源可以洗学历
撒钱选举还选上
没钱人寒窗苦读
好不容易考上调查局
再考上台大
然后还被市长盗论文
真没天理
窦娥冤是余正煌吧
真的满满的阶级感
令人哀伤
※ 引述《Skyblueway》之铭言
: 媒体来源
: 联合报／ 记者林孟洁
: 研究设计来自林智坚？余正煌律师团再驳陈明通声明：荒谬至极
: 国安局长陈明通委托律师发声明反指调查官余正煌寄给他的研究计画、论文，在研究设计
方
: 面大部分皆来自前新竹市长林智坚论文计画内容；对此余正煌律师团发声明驳斥。
: 律师团指出，余正煌硕士论文均是自行撰写完成，不存在抄袭林智坚所称“公版”的情形
；
: 林智坚所主张2016年2月1日撰写的文字，都是余正煌撰写后交给陈明通，但为了避免被他
人
: 抄袭，而将以APA注释部分移除，所以林智坚所称的“初稿”，均无任何APA注释。
: 声明指出，陈明通今天发的声明稿，称“只是余正煌增加一点文献探讨，并引注”等语，
纯
: 属无稽。盖凡写过文章及论文者均知，一篇没有任何注释的文章，是不可能知悉相关文字
的
: 出处，更不可能大海捞针地把引用文章找出来，此乃常识问题，不懂身为一个教授、且贵
为
: 国安局长的人，竟然提出此种看法。
: 律师团表示，陈明通为本案利害关系人，更事涉自身退休前担任台大教职的正当性，应尊
重
: 台大内部调查，并静候法院审理厘清，不应为左袒林智坚，一再书立声明稿、透过媒体放
话
: ，而有失身为人师应有的风范格调。
: 再者，若陈明通主张2016年2月1日来源为陈明通撰写的“公版”，而此“公版”整篇欠缺
注
: 释下，身为台湾大学资深教授，岂非自认大量抄袭其他学者的著作，而未有引注，如此说
法
: 显然荒谬至极。
: 律师团说，陈明通身为国安局长，在国际情势动荡、两岸情势不稳，却以私害公，为了林
智
: 坚的论文，倾全力对付余正煌，恐与身兼国安局长重责大任有为，务请三思。
: https://i.imgur.com/34W601f.jpg
: https://udn.com/news/story/7321/6907019?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news