1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
〔记者陈昀／台北报导〕
3.完整新闻标题:
陈明通提论文对照表：余正煌研究设计 绝大部分来自林智坚
4.完整新闻内文:
2023/01/12 19:00
〔记者陈昀／台北报导〕调查局调查官余正煌自诉前新竹市长林智坚涉侵害著作权，认定
林智坚抄袭他的台大国发所硕士论文。林智坚的指导教授、国安局长陈明通今委托律师发
布声明、论文及研究计画对照表指出，余正煌的研究设计绝大部分来自林智坚当年论文计
画底稿，所谓“林智坚抄袭余正煌论文”完全不是事实。
陈明通今透过委任律师陈昱龙发表声明，以及“2016年2月1日林智坚研究计画、2016年3
月8日余正煌研究计画、2016年7月21日余正煌硕士论文”的对照表。
对于媒体今天报导“余正煌委任律师表示，当初余正煌把论文初稿寄给陈明通时删除引注
部分，所以陈寄给林智坚时，或许林智坚抄的时候没有注意，才没发现引注问题，可证林
智坚抄袭事实非常明显。”陈明通表示，此等言论显然与事实不符。
陈明通指出，他于2016年1月5日以电子邮件寄送论文写作底稿及格式给余正煌参考，检视
余正煌最近向法院所提证据：当年1月28日的论文，他发现在论文最核心的研究设计部分
根本毫无进度，仍停留在1月5日他交付余的论文写作底稿阶段。
陈明通表示，同年2月1日林智坚的研究计画，在他的指导下已完成雏形，从1月28日到2月
1日，仍属这个领域初学者的余正煌不可能短短两三天完成研究设计写作，更没有交付或
email给他其论文最新进度，他更无从、无理由将余正煌的档案寄给林智坚，“所谓林智
坚抄袭余正煌论文完全不是事实”。
陈明通说，同年2月中旬余正煌来找他，他把2月1日林智坚已完成雏形的论文计画给余正
煌参考（以拷在余正煌所提供的写作进度上），事后从余正煌同年3月8日寄给他的研究计
画，以及最后的论文，在研究设计方面，绝大部分皆来自林智坚2月1日的内容，只是余正
煌增加一点文献检讨并引注，而这是因为陈明通鼓励余正煌进一步发挥的结果。
陈明通表示，研究生寄送论文电子档给论文指导教授或师长时，为求论述正确性及确认依
据，依常理应寄送完整论文电子档，但余正煌委任律师提及余正煌会先自行删除引注，却
完全未见其有任何举证以实其说，不仅难以理解，更与一般经验与论理法则相悖。
陈明通强调，声明书所提相关证据与公证书，他已经交付林智坚委任律师提出，谨供法院
审理，以厘清并还原事实真相。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4183316
6.备注:
绝对支持小智到底啦！