余正煌发文“要战就来” 林智坚律师呛：像个男子汉！别躲律师团后面
责任编辑／朱怡玟
台视新闻网
4.完整新闻内文:
前新竹市长林智坚遭调查官余正煌控告违反《著作权法》，台北地方法院今天下午传唤林
智坚出庭，余正煌则委由律师在法庭上与林智坚公开对质。稍早开庭结束，林智坚委任律
师胡中玮3点声明回应，更呛余正煌不要躲在律师团后面，应像个男子汉一样站出来。
林智坚委任律师胡中玮指出，第一，我们不认为台大学伦会审定的报告有证据能力，因为
学术伦理对于抄袭标准及侵害著作权的标准并不一致，简单来说，思想概念之抄袭虽然违
反学术伦理，但不侵害著作权。
胡中玮指出，在双方重复的部分有一些表达，但林智坚硕士论文研究计画撰写在先，依照
台大国发所硕士论文学位办法第一条规定，研究生在申请硕士论文学位考试前，需通过硕
士论文研究计画，且两者不得低于3个月，而余正煌在2016年1月的修业年限只剩最后一个
学期，且当时硕论研究计画没有过，于是去拜托陈明通，陈明通基于照顾学生心理，提供
制式化研究计画底稿给余正煌使用，“余正煌拿那些文字来告林智坚，这让我们非常难以
接受。”
胡中玮进一步提到，台大学伦会审定报告不是法院检察署嘱托或指定的检定人，依照刑事
诉讼法规定，不符合鉴定人选任程序，依法不得在自诉案使用。
胡中玮表示，第二点，余正煌硕论共89页，最后有22页完全复制民调单位的问卷，还有27
页改作上开民调，依照实务通说见解，未经他人同意而改做著作，其改作的著作不得享有
著作权，更无权提出诉讼，“也就是说，余正煌并无权拿他的硕士论文，来对林智坚提出
本件自诉。”
最后，对于余正煌前一晚在脸书发文指，“党，联合公司要攻我吗？没关系，我不会更差
了，要战就来”，胡中玮呛，“请余正煌先生不要躲在律师团的后面，像个男子汉站出来
，跟法官指名哪一段是你的文字，哪一段是陈明通教授的文字。”
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.ttv.com.tw/news/11201110003500W
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)