※ 引述《fur (英国研究真有趣)》之铭言：
: 1.媒体来源:风传媒
: 2.记者署名:钟秉哲
: 3.完整新闻标题:为何陈明通硬起来替林智坚喊冤？黄暐瀚揭案情关键：余正煌自诉未必稳
: 赢
: 4.完整新闻内文:
: 前新竹市长林智坚被台大国发所同学余正煌指控抄袭论文，台北地院11日开庭审理。然而
: 先前被立委问及相关议题多避答的林智坚指导教授、国安局长陈明通10日出席立法院朝野
: 党团中央政府预算案协商时，主动出声称林智坚论文案是冤案。对此，资深媒体人黄暐瀚
: 于脸书发文分析，陈明通硬起来的理由很简单，陈明通跟林智坚有信心打赢官司。
: 黄暐瀚指出，过去陈明通至少在立法院被立委问过3次林智坚论文案，结果陈明通都以“
: 陈局长不回答陈教授的问题”，予以回避，却偏偏在余正煌自诉控告林智坚违反著作权法
: 的开庭前夕，突然大爆发“惊天一吼”说，“法院要开庭了，所有的证据，包括曾铭宗委
: 员、温玉霞委员都看过，这是一个冤案，我在这里必须说明，通过这样的东西，我没办法
: 接受”。
: 黄暐瀚分析，“陈局长”硬起来化身“陈教授”的理由很简单，陈明通跟林智坚有信心打
: 赢官司，战略是“余正煌无权主张著作权”。林智坚委任律师胡中玮说，违反学术伦理不
: 等于违反著作权法，余正煌89页论文中，有27页完全复制“民调内容”，其中包括未公开
: 发表的著作，不符合著作权法52条的“合理引用”，所以余正煌“不得享有著作权”，更
: 无权提出诉讼。（相关报导：幕后》侦办台南正副议长贿选案“错失先机”　检调启动B
: 计画剑指声押邱莉莉｜更多文章）
: 黄暐瀚解释，简单来说，台大撤销学位，学伦会说林智坚违法学术伦理，不等于“违反著
: 作权法”官司就会输，只要证明余正煌论文内容“抄袭”从未公开过的“林智坚内部民调
: ”，余正煌自诉案，未必稳赢。
小弟不是很认同这个观点
之前陈明通甚至包括郑文灿等民进党高层
都曾经公开以
陈明通提供民调资料与研究方法给余正煌
为由
批评余正煌过河拆桥、忘恩负义
如果民进党当时没说谎
那这份民调资料就是民进党同意下
提供给余正煌参考的
怎么可以反悔反来告人违反著作权
: 不过，黄暐瀚野提到，余正煌委任律师吴俊德回应，林智坚从来没有提过该民调的著作权
: 问题，甚至陈明通也曾引用作为论文发表，指控该份民调背后公司是林智坚为了答辩而捏
: 造的。
就算不是捏造
民调公司是受民进党委托
所以民进党本来就拥有这份民调的著作权
然后民进党再把这份民调提供给其他人作为研究资料
余正煌是其中之一
拿到的还是残缺删减版
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://www.storm.mg/article/4694694
: 6.备注:我就问小智怎么输！！！
小弟认为如果遇到稍微正常点法官
小智必败
退一百万步
哪怕余正煌是偷摸进民进党盗取民调资料
来完成自己的论文
只要这份论文还是台大认可的合格论文
这份论文就有其原创性
拥有自身的著作权
而且就比例原则来说
余正煌用别的民调资料一样能写作
并不影响他的论文完成
这跟小智主张的
没有民进党提供民调资料
这论文就无法完成
何者合理，法官又不是傻子
是非已经很明显了