认真回你 不可能罚 或者说
犯案人有无得罪人
不然不会开罚
定义标准太模糊 根本没有实质意义
而且
靠着鸟法条就想抑制房价
别想了
真正能有用的只有两条
1.房贷自备款（不能低于5成或更高）
2.缩贷款年限（降至10年以下或更短）
其他都只是屁话
但是抗议并非房价过高
而是买不起
所以可以反过操作
这样就不会有阵痛期
1.免除自备款（甚至可以增贷120%）
2.延长贷款年限（瑞典百年贷）
这个才是政府能做
并且短期有效
台湾选民没有使用者付费的观念
那些企业政治献金真的是傻钱吗？
是花钱买服务而已
而那些一人一票自以为自己可以左右政党
让政府为人民服务的大同社会
不存在的
如果每个投票人都有花钱买服务的心态（政治献金）
那选上第二天法条就上路了
喔对
如果单纯因为炒房条例上路后
台北10年内房价跌超过5成
阿肥我就把小鸡鸡切下来
炸咸酥鸡鸡给广大乡民ㄘ