林智坚从头到尾都是在争程序问题
从台大学伦会谁主导
再到自诉要有高度可能有罪
实体上也提不出个具有说服力的证据
说来说去只能说林智坚先写好初稿
最好笑是当时跑去做一份公证要说服大家相信
公证的内容哪能证明这件事啊？
甚至现在律师已经放弃对杠台大
说学术上的抄袭跟侵害智慧财产权的要件不一样
（所以是承认违反学术伦理囉？）
但是大家都遗忘有个奇怪的事 就是
林智坚干嘛在自己的台大硕论里称自己是准硕士生？
还记得当初林智坚怎么说的吗？
他说是跟陈明通讨论出来的称呼
这么刚好跟余正煌参考自选举公报的用语那么一致喔？
而且准还写错成准，又刚好跟余正煌一样写错？
我想知道双方会不会针对这点辩论
※ 引述《losel ()》之铭言
: 媒体来源：壹苹新闻网
: 记者署名：陈彩玲
: 完整新闻标题：林智坚自称受害人被恫吓！余正煌律师怒了　揭二姊离世讣闻不敢挂名
: 完整新闻内文：
: 2023/01/11 18:17【记者陈彩玲／台北报导】
: 新竹市前市长林智坚遭调查官余正煌指控论文涉抄袭，台北地院今天下午开庭，林智坚的
: 律师称余正煌举行记者会，是透过媒体对法院施压，影响审判、恫吓林智坚，开庭结束后
: ，余正煌的律师气愤回应，余正煌才是无端被卷入的受害者，他因此案不敢在二姐的讣闻
: 中写自己的名字，生活、家庭受到很大冲击，却被说影响林智坚政治前途，律师怒批“荒
: 谬”。
: 开庭时，林智坚的律师为了主张要法官驳回自诉，先以余正煌为什么不提起告诉，且为何
: 在自诉前举行记者会破题，他指余正煌是要利用网络、媒体、立委炒作新闻，以此施压法
: 院、影响审判，并恫吓林智坚。
: 林智坚的律师接着说，自诉必须以“有罪判决之高度可能”为要件，而此案目前依余正煌
: 的律师提出的举证，以及林智坚的答辩可见，林智坚的犯罪嫌疑不足，法官应该依《刑事
: 诉讼法》规定，裁定驳回自诉。
: 余正煌的律师则回应，余正煌才是受害人，无端卷入选举，而林智坚为了引导风向，更不
: 断反指是余正煌抄袭，无奈之下余为了捍卫清白才会提起自诉。
: 开庭结束后，余正煌的律师接受媒体采访时坦言，余正煌因身份特殊受到一些压力，并透
: 露前些日子，余正煌的二姐不幸离世，他因为被卷入林智坚的论文案不敢在讣闻写下自己
: 的名字，而林智坚却在书状指余恫吓他、影响选情，但事实上余正煌为了此案，导致家庭
: 、生活工作受到很大影响，林却倒果为因，说自己才是受害人，非常荒谬。
: 完整新闻连结：
: https://tw.nextapple.com/local/20230111/FDFA105BE850DB94E4D127DFB9E5CA57
: 备注：