※ 引述《inglee (~一事无成千古恨~)》之铭言：
: 备注请放最后面 违者新闻文章删除
: 1.媒体来源:
: 中时电子报
: 2.记者署名:
: 林伟信
: 3.完整新闻标题:
: 林智坚出庭不认罪 2万字答辩：没抄余正煌的动机及必要
: 4.完整新闻内文:
: 林智坚还说，他的论文是以2014年自己参与新竹市长选举作为依据所写作，
: 是用他自己内部团队委外的民调来分析，且是陈明通老师指导；
: 论文都在台北与陈明通老师讨论后，不是在台北就是在新竹市完成。
: 林的律师在法庭上说，已准备了2万多字的答辩状，
: 证明余的论文才是侵害林智坚的著作权，余没有权利提自诉；
: 律师也反对以台大学术伦理委员会的调查结果作为证据，
: 因为这没有证据能力，法庭应直接审理、调查证据。
笑死，台大学术伦理委员会的调查结果不能当证据要法官自己调查
就好比判定有没有精神病不能请精神科医师判断，要法官自己审理调查
建议法官委任专家学者，
看是要委任台大，还是另外换一个学校，比如德明科大
再开一次学术伦理委员会调查看看
德明科大的结果有可能跟台大不一样
而且不公布审查过程细节，只公布审查结果，一定比台大公正
蔡总统凹的过，小智论文也可以凹过
小智加油，民进党2024的选举就看小智的了