※ 引述《devidevi (凯特)》之铭言
: 只影响1党太危险
: 金主通常会控制2党，A，B
: 不爽A就投B，不爽B就投A
: 不要让第3党获得执政权就好
: 这样就能稳定控制选举，
: 选举只要过半就能胜利，不需要照顾到所有人
: 因此金主只要照顾比较有钱的那部份人就好
: 金主就能让法律对自己有利的方式去修
: 民主制度要如何设计才能避免有钱人去影响立法??
: 还是说民主制度原本就是有钱人的游戏?
提到这个就要提到法国的经济学家-茱莉亚.卡热的新书《民主的价码》，现在真正影响选举
的往往是所谓的献金，包含台湾在内所有国家的选举都是花费屡创新高，其中蓝绿白的政治
献金其中一堆都还是建商、营造业，收了那么多钱的执政党你觉得他们真的会好好听人民的
话吗？尤其是EE党也跟着收建商的钱，难怪会睁眼说瞎话说建商是台湾的经济火车头，是党
的党库火车头才对。
而且作者也调查很多国家中美国是政治献金最严重的国家，而且也是受到所谓的有钱人支配
政治的国家当中最严重的，很多所谓的好像政府做了有利人民的事情只是刚好有钱人也支持
霸了。
真的要改变作者提出的是严格禁止所谓的政治献金，政党的财源改由人民以支票方式于选举
期间投出10-100元的固定支票给人民喜欢的政党，或许这样才能改变整个政治生态。
另外，国会采用多元国会改由职业身份为比例来让整个国家能更广泛的采纳各产业的声音，
议员至少需要具备一定程度的就业经验跟基层履历才能取得选举资格，不然一堆政治系跟国
发所洗学历仔根本把政治当生命让这些人上台人家真的进产业里面除了靠爸靠妈外就是鲁蛇
，根本不懂工程也不懂民间疾苦，可以说出12亿球场比美国盖得棒球场便宜所以我们也不能
要求工程品质这种鬼话，出事也只会EE妈妈995，上任就想A钱的五星市长哪里懂得竹科工程
师每天爆肝还要下班还要小心绿帽子跟新竹烂交通烂生活机能的痛苦？
直接投票或许可以跳过议员，但是还是改变不了老人会失智，有钱人可以用大规模广告、网
路行销宣传，变成丛林法则更糟糕。
差不多4酱