超征=政府A钱？　苗博雅呛：北市“8年超征210亿”为何不还税于民
ETTODAY
实习记者李密／台北报导
日前行政院长苏贞昌宣布全民普发6000元，引部分绿营人士不满。超征争议延烧之际，台
北市议员苗博雅6日批评，前台北市长柯文哲执政时期，北市府税收“超征”210亿，若将
超征解释为政府A钱、回避监督，为什么民众党执政不发？呼吁各界勿扭曲财税名词，误
导人民。
苗博雅6日于脸书表示，外行的讲外行话很正常，但看到很多内行的故意讲外行话很担心
。她指出台北市从柯文哲执政期间，8年税收“超征”210亿，如果平均发给市民，每个人
可得8500元。质疑若超征是政府A钱，为何民众党不发钱？
对于超征争议，她解释“超征、短征”不是政府A钱、抢钱，是公务员编列预算时预估景
气跟实际景气有落差。例如编预算时预估明年GDP成长5%，依照比例模拟了税收成长率，
编了预算。结果实际成长6%，税收高于预算，就会“超征”；如果实际成长只有2%，收到
的税不如预期，就会“短征”。
既然岁收预算是“预估值”，税收当然以“实际值”为准。只要依法行政，短征时，人民
当然不用补钱给国家；相对的，超征时，也不是国家A人民的钱。超征的钱，用途限制也
很明确，支应已经依法通过的预算支出，或者还债，或者列为岁计賸余缴交国库。不论是
哪一种用途，只要是“花出去”都要经过国会、议会审查。
苗博雅补充，这些钱收进来就是要进入公库，不能也不会默默跑进私人口袋被吃掉。因为
政府预算还是以“量入为出”为基础，收入抓得越准是越好，可以更精确的预估支出，做
该做的建设。是应该努力提高预测能力，但“景气预估”，“百发百中”是异常，“估不
准”才是常态。遇上百年大疫，连世界级的智库都会失准。如果每年都能估得超准，早已
成为世界级投资之神，哪会留在政府当公务员。超征短征也不用过于苛责。
她认为，不该扭曲财税名词，误导人民，让社会付出不必要的成本代价，“超征=政府A钱
=回避监督=应该还税于民=不排富普发现金=主流民意”就是典型的政治扭曲专业，政治误
导。公共政策理性讨论，各种意见互相尊重。但混淆名词、创造误解、制造对立，实在不
应该。
https://www.ettoday.net/news/20230106/2417319.htm
心得:
北市议员苗博雅针对超征表示意见
认为超征=政府A钱就是政治扭曲专业，
对于各种意见应该理性讨论
她指出台北市从柯文哲执政期间，8年税收“超征”210亿，
如果发给市民，每个人可得8500元
大家觉得呢
希望不要误解政府的苦心阿