※ 引述《floz (醉)》之铭言：
: 主办机关、专案管理厂商或监造厂商抽查、估验、查验、初验、验收发现之缺失，
: 在订约厂商完成改善前，该部分不予估验计价。
: ====================================
: 这土有缺失，却还是通过估验付款
: 就是弊案啦。
: 只有智障绿畜和低能律师们才会以为没验收都没事
这点你就外行了
你把台湾的司法想简单了
艾奕康之前监造港尾沟溪堤防工程
结果完工19天后就发生大规模崩塌
事后检方查出包商 用碎石机把工地现场遗留的混凝土及砖块打碎
充当合格碎石级配去铺设堤防.并提供假资料给政府
然后负责监造的艾奕康公司监造工程师 配合拿假资料欺骗政府
并且抽验材料时 故意验合格的料而不是验工地用的料
然后回报政府说说用料没问题 都合格
结果法院判包商有罪但艾奕康监造工程师无罪
理由是 假资料是包商提供的
监造工程师看不出造假只能说他无能,但不能说他包庇
至于他为何验料时 是去验其他合格的料而不是工地用的料
是因为验料那天天气不好,工地很危险
所以他就去包商的仓库验料 然后包商指著合格的料说这些就是会用在工地的
然后他也傻傻的信了,所以没验出用料有问题是因为他人太愚蠢被骗
不是他跟包商共谋要欺骗政府