※ 引述《kuagun ()》之铭言：
: 标题: Re: [问卦] 为什么台湾引进欧美的建构式数学会失败?
: 时间: Sat Jan 7 11:17:44 2023
:
: 台湾从唸书、考试、职场、生活，都是速成文化，所有的环境都是强调捷径、速成，投资报
: 酬率、CP值，从小学到研究所，哪有强调思考这件事情？研究所做的研究大部分不就是you
: too、me too，换汤不换药，当paper maker，真正有思考性、原创性的有多少？
:
: 高等教育都这样了，基础教育还期望能改变什么？职场上大家更了解了，台湾的工作需要你
: 做什么深度思考吗？还是整天解bug？看国外的技术资料想办法复制？整天看chart highlig
: ht？台湾的教育训练从小学到高等教育都是以成为优秀的工程师为目标，所以台湾擅长制造
: 业。想要成为有思想、原创的人，在台湾会得到满满的否定，从学校到职场，所以有时会看
: 到优秀的台湾人在国外（美国）发光，这类人在台湾是被排挤的。
:
: 回到建构式数学（训练思考）这一点，台湾是改变不了的，因为从职场、家长、教师、评鉴
: 制度（限时考试、只看答案不看过程）等等长久要以来所构成的生态就是这样
:
这个题目乡民讨论这么多 有一个关键被本篇作者提出来了: 训练思考
国民的素质要提升 会不会思考绝对是关键 国民会思考了
国家在各个领域绝对都会显著提升和进步
问题是政府有没有动机让人民学会思考?
人民善于思考了 政府还骗得下去吗?
假设政府公正无私 为了国家长治久安 认为训练国民思考很重要
要怎么做?
1. 历史课程要忠于事实 而不是为了塑造意识形态而改课纲
2. 从小学开始引入哲学思辨技巧 和逻辑运用能力
就不会有 "你喜欢 A 表示你讨厌 B" 这种白痴推理
而这种白痴推理在民主投票时 是选民常常犯的错误 所以选民常常被误导
问题是谁喜欢愚昧的选民 可以让他们误导 而忘了选民自己的切身利益
而投下日后会伤害自己的政客 和政策? 政府是否刻意在养愚民?
哲学和逻辑对提升国民素质很重要 但是哲学不能偏向某个学派 那个留给大学去讨论
基础教育应该是教哲学思辨的能力 教如何问(哲学)问题 如何有逻辑的回答问题
如何比较 辨别 纠错不同的论述
会了这些 长大就比较能有自主思考能力 大学生就可以比较各种社会哲学学派
例如共产主义和资本主义 而不会一再重蹈历史错误
这里我想说的是 资本主义有很大的缺陷 但共产主义绝对不是解方
历史上已经试验过很多次了 共产主义是个无法具体实践的乌托邦
我看到很多大学生还在信仰共产主义就觉得 这些人一点都没进步
也没从历史学到教训
同样的许多社会哲学 并非科学和逻辑上的理论 本身逻辑并不完整
理论建构的大前提缺乏科学和逻辑论证的支持 就只是个天马行空的想法
甚至只是反映一种集体情绪 就被拿来当作发展理论的大前提
国民有好的哲学思维技巧和逻辑能力 思想就比较成熟 比较不会被不好的论述误导
同样的 学数学的时候 这些能力也能帮助对数学有深刻的了解 而非死背
:
: