※ 引述《SkyMirage (Stardust)》之铭言：
: ※ 引述《HTC92 (中国台湾人的骄傲-92共识)》之铭言：
: : 3.完整新闻标题:
: : 蔡英文一次说明4500亿怎么用　1800亿部分确定“发现金”全民共享
: : https://www.ettoday.net/news/20230103/2414751.htm
当年本56还有买好人卡扑克牌ㄟXD
不过记得天鸽不是化学系的吗
怎么税收预算也是非常在行？
不考虑去当中华民国的财政顾问吗
应该会比1.5博士来的厉害喔～
: 中华民国政府什么时候才会懂得“给你鱼吃，不如教你怎么钓鱼”的道理呢？
: 一如预期，这笔没用完的 4500 亿税款，全部都用在补贴与现金发放上，而没有任何一项
: 是基础建设或是用在教育和产业升级等长远的投资规划上（注一）。也就是说，对于台面
: 上的这些政治人物来说，国家的永续经营，远不如给民众获得即刻但短效的正向回馈来得
: 重要。
: 讲讲 4500 亿很多人无感，讲几个具体的数字：
: 民国 111 年中华民国中央政府的总预算（注二），用在
: 国防是 3550 亿，
: 教育是 3100 亿，
: 科学是 1200 亿，
: 文化是 270 亿，
: 交通是 940 亿，
: 环保是 270 亿。
: 那社会福利呢？答案是 6018 亿，占全国岁出的 27%，已经是全国最大宗的预算项目。然
: 后若再加上这 4500 亿，相当于台湾一年打算花上兆元在社会福利支出上，将近全国岁出
: 预算的一半。
: 这个数字大约是台湾 GDP 的 20%，而这个比例已经很接近欧洲国家的社会福利水平。听
: 起来很威是吧？但重点是，人家欧洲国家的高社会福利支出是靠着高税收去支撑的。以欧
: 洲国家为例，荷兰和德国的个人所得有效税率大约是 25% 左右。可怕的是，台湾的有效
: 税率只有 7%。
: 这么低的税率，却要负担这么高比例的社会福利支出，合理吗？政府常讲的公平正义到哪
: 里去了？还是说，让人民图个爽字比较要紧，国家发展是什么能吃吗？而其中最有趣的就
: 是，召开这场“发现金大赛”会议的国安会会长，正是“国家发展研究所”的前所长。
ㄟ...这个怎么会是问题呢
你税收不够可以靠举债啊
干嘛一定要靠税收支撑
: 稍有企业经营概念的人都知道，一个蓬勃发展中的企业，会倾向把盈余保留在公司里面去
: 做更有效率的利用（例如扩大资本支出或是发放给员工做为奖励，以创造更大的价值），
: 其次才是盈余用现金普发给所有股东。巴菲特的控股公司波夏克，就是倾向保留现金不发
: 放股利（运用资金去继续开拓投资版图）的代表企业，这也是波夏克公司的永续经营之道
: 。
ㄟ....
你确定中华民国政府是一个蓬勃发展中的企业吗？
而且会把盈余放在公司里面的理由
说到底就是拿来做下一期的投资
如果你不能确保投资可以获利
那么用现金股利的方式还给股东并不是不合理的做法
所以问题来了
1. 中华民国政府是蓬勃发展中的企业吗
2. 中华民国政府花钱可以确保获利吗
如果答案不是百分之百的肯定
说真的还给股东并不算很离谱的做法
更何况
拿获利为主的企业跟中华民国政府来类比
组织目标差那么多
这个说真的你前同事国安局长懂得可能都比你多
不要乱类比好吗....
: 回到本次这些“天上掉下来的 4500 亿”上头，尽管国家不能完全以企业来类比，而政府
: 需要考量的事情也远远不只是“让国家赚更多的钱”而已，但在一个组织团体乃至国家的
: “永续经营”上，概念是相通的。
你都知道不能乱类比了
那前面说那么多是拿来灌水冲字数的吗
更何况企业的永续经营假设只是会计上的假设
大多数企业都做不到永续经营
从资金的效率性来看
如果企业无法妥善运用资金
最有效率的做法
是让这笔资源退回给股东
让他们自行利用
事实上经济学很古老的观点之一
就是政府效率低落
所以除非必要的事项例如有外部性的问题
最好不要让政府介入
你把钱留在政府手上
永续的只是政府
但是对股东...aka 民众等stakeholder (非stockholder)
是否有永续性
这个是十分有问题的
所以即便你打脸你自己前面的灌水文
后面的永续性说法也没有足够的支持
你确定要继续吗
: 下面举几个除了全民发红包以外，政府还可以拿这 4500 亿来做些什么。
: 【一、社会住宅永续建设方案。】
: 台湾的社会住宅每户的建筑成本大约 300-400 万台币左右，为了方便计算取整数 450 万
: 台币来估的话（也是要让建商赚取一些合理的报酬），大概可以在大都会的郊区盖 10 万
: 户的社会住宅，差不多是一个大安区的户数。把这 10 万户以成本的两倍价格卖给青壮的
: 首购族，政府大约可以入手 9000 亿台币，里面拿 4000 亿去做捷运和公路网等交通建设
: ，以方便这些社会新宅的居民（别忘了我们刚刚说要盖在郊区），500 亿作为社区的学校
: 警消公园水利等公众设施，剩下的 4500 亿再拿去盖新一批的社会住宅，等于用这笔创始
: 基金以房养房，如此几轮下来，每轮以一年来计算，十到二十年之内就能大幅度解决青年
: 无力成家的问题。
这个问题已经被讨论到烂掉了
问题是青年无法成家的问题
根本就不是单纯没地方住的问题
从产业结构到薪资制度
问题比你想像的复杂很多
而且房价高涨也不是因为供给不足这个单一原因
从空屋率与租屋市场的数据来看
继续挹注资源在社会住宅上
是否能有效缓解房价问题很有疑问
更何况
这些东西已经有人在做了
推不下去的原因不是没钱
而是一些不能说的因素
你砸4500E下去只是让相关人士有更多钱来分
最后的成效有多少绝对是个疑问
: 【二、成立新创事业的国营创投公司。】
: 台湾有全世界性价比最高的高等教育系统，北中南高密度的大专院校培养出全球数一数二
: 的优秀资通电与生技业所需的专业人才。有这样的高密度人才库，理当是绝佳的新创之都
: ，但台湾之所以缺乏新创的活水，主因就是因为把钱投资到房地产实在是太好赚了。过去
: 三年把闲钱投入房地产，考虑房贷杠杆乘数，赚一倍出场的投资客大有人在，无风险还年
: 化报酬率 30%，有这样好的一门生意在，谁还想去投资新创事业？
: 既然政府短期内不可能真的打房，因此我主张把这多出来的 4500 亿成立国家控股的创投
: 公司，专注在投资创业初期的企业。以平均一家新创公司需要 3000 万的资金来粗估，大
: 约可资助 1 万 5 千家的新创公司，每间公司持股 49%。以创业成功率 1% 来估算，最后
: 只有 150 家在五年后会存活，但是里面只要有 10 家成功变成为 Appier 级别的独角兽
: 公司，每家市值 500 亿台币，十家就是 5000 亿，剩下的 140 家平均每家市值 50 亿，
: 这样这家国家控股的创投公司，手中持股的资产就将近 6000 亿，不仅没赔还小赚，更重
: 要的是创造了至少 30 万个工作机会（平均每家新创以 20 人计算），而因为这些新创事
: 业所带起来的产业升级以及周边产业链的壮大，对国家长期的正向发展更是难以台币去估
: 价。
如果中华民国政府那么会投资
就不会弄到现在劳健保破产
而且你提供的数字十分有问题
因为你的成功的定义是:存活
但是存活并不保证赚钱
要成为独角兽依照台湾目前的创业环境
根本就是天方夜谭
此外
能创造出30万个工作机会也是瞎扯淡
如果这些新创企业是技术密集
大概初始团队就10~15人很多了
等到初具规模
标准做法就是跑去美国硅谷进行后续的募资
工作机会根本就不会留在台湾
如果是劳力密集产业
先不说台湾人那么贵
到底要怎么靠劳力密集赚钱
如果真的有办法这么做啦
你是企业的下一步就一定是引进外劳
30万的工作机会就算被创造出来
也不会是留给台湾人的
: 【三、设立顶尖大学永续基金】
: 自从制定大学法以来，“大学自治”一直无法有效推行（注三），僵化的制度绑死了大学
: 的人事权与行政权，全台湾大学教授薪资均一价使其缺乏吸引国际一流人才的诱因，死板
: 的大学教师终生制让大学难以剃除不适任教师，而行政制度的僵化造成教学与研究的设备
: 难以更新，许多危老校舍无法拆建。以上软硬件面的困境，都使台湾的大学几乎无法与国
: 际一流大学抗衡，而这也是国内高教这几年快速失去竞争力的主因。而大学自治之所以无
: 法落实，根本的原因在于国内的大学经费来源主要来自教育部，大家也知道台湾公务机关
: 的防弊心态，因此当各大专院校屡次想改革与教育部冲撞时，往往担心经费被砍影响校务
: 运作而难以施展，最后的结果就是高教平庸化。
: 因此我建议成立独立的大学财务预算编列系统，让大学在政府的组织架构中位阶类似于中
: 央研究院，不再隶属教育部高教司之下。
你这个说法就是搞出另外一个中央研究院
你认为搞出另外一个中央研究院就能增加竞争力
先不说这个想法好不好啦
现在的中央研究院是有比台湾的大学多有竞争力到哪里吗？
: 台清交成四校一年的预算大约是 450 亿，因此 4500 亿相当于这四所大学十年的校务预
: 算。政府若能拿出勇气，把这 4500 亿直接提拨作为“顶尖大学永续基金”，重点选取不
: 超过五间的大学在接下来十年作为“重点实验大学系统”，在财务与行政上独立于教育部
: 的体系之外，同时征集国内外各领域专业贤达人士设立独立运作之校务委员会（类似美
: 国 UC 体系的 Regents），放手尝试让各大学去规划属于自己的特色领域，把校园中长久
: 以来被压抑的助教与职员的薪水调整到合理的水位（可以去台积电我干麻留下来帮系上带
: 实验课），以高薪聘请国际上具有潜力研究领域的大师担任讲座和客座，并严格淘汰教学
: 与研究不适任的教师，重塑大学的学术氛围；此外并鼓励大学设立新创事业，并加大与毕
: 业校友的连结，设定目标逐年提升自筹款的比重。如此施行五年检讨一次，十年后来总验
: 收，如果有效果就再续行提拨独立预算，如果未达预期效果则回归旧制就是。
而且说真的啦
台湾的高教问题也不是没钱的问题
你台湾有点能力的人出国
光薪水与生活品质就比台湾高不少了
会留在台湾唸研究所的
虽然不敢说全部啦
但绝大多数就是比能去国外的鲁一截
你砸了4500E这个一次性的$$$给教授分赃
教授的荷包鼓了
但是能找来的学生还是二流的
过个几年钱分完了
什么事情都无法改变
这些都是结构性的问题
根本就不是单纯砸钱就能解决的
: 【总结】
: 以上三几点，都是没法在三五年内看到成效，但是对于国家发展又至关重大的基础建设。
: 这几点都不单只是财政部的问题，牵涉到内政部、教育部、经济部等跨部会的协调，因此
: 总统府与行政院长应该更扮演关键居中协调的角色，发挥作为国家实质领导人的功能，召
: 集行政院各个院会来商议，如何将这 4500 亿的杠杆效益发挥到最大，而非仅仅是在一个
: 国安会议后，以最便宜行事的“普发现金”、“人人有奖”的方式去草草了结。
: 希望总统能收回成命，并以国家领导人的高度，以更具有进步性、开创性的格局，善用这
: 笔全民赋予政府这艘大船的“现金增资”，规划台湾未来十年的领航蓝图。
: 本篇内容原本发表于：https://0rz.tw/u7nDy
只能说啦
化学专业就好好的多做化学相关的论文
回来台湾教书很辛苦毕竟薪水真的很少
但是跳出来说一些似是而非的东西
在不是自己的主场来嘴砲
真的有损"教授"的威名
只能说强烈建议再回去研究看看.....