那个就智障
民进党上任后反党国体制
弃童军运动如敝屣
我看高雄社教馆以前的童军运动中心
澄清湖露营区 北到阳明山格致童军营地等
这些场地都被弄成公园还是收回了
根本不需要教什么砲弹声
重新发展童军运动跟公领活动就好
给小朋友 至少知道怎么活下去的方法 健全身心
培养他们在野外可以活下去的知识 从尝试中找寻自己的兴趣
从团体生活中培养他们对于未来的认同跟想像
砲弹声哩 还嫌现在不够87吗?
※ 引述《ThisisLongID (长哀滴)》之铭言：
: 备注请放最后面 违者新闻文章删除
: 1.媒体来源:
: tvbs
: 2.记者署名:
: 张寓科
: 3.完整新闻标题:
: 教幼儿“辨炮弹声”？　政院小组提国防“建议”
: 4.完整新闻内文:
: 兵役延长为一年拍板定案，国防政策近期备受讨论，不过行政院儿权小组日前曾向教育部
: 提出建议，希望将国防教育纳入高中以下教材，其中一项是教导幼儿如何辨别炮弹声，但
: 有家长表示反对，认为不需要做到草木皆兵。
: 把战车当碰碰车，小朋友也想为国去打仗。
: 国小生：“因为很帅气，(以后要打仗，你愿意吗)嗯。”
: 小弟弟国军欢迎你，但玩过战车游戏还不够，砲弹声有听过吗？
: 记者vs.国小生：“(砲弹声)打人那种警报声，(打人的警报声)。”
: 记者vs.国小生：“(砲弹声)(你猜这是什么声音)，这个是很像失火声音，(再给你一次机
: 会)，(砲弹声)米掉下来的声音，(米掉下来)嗯(米)。”
: 童言童语，但砲弹声长怎样，大部分小朋友真的听呒。行政院儿权小组，2名学生代表，
: 就建议将国防教育纳入高中以下教材，除了定期办理战备演练，更建议纳入教幼儿，如何
: 辨别炮弹声。
: 家长：“我觉得应该还是要看怎么教吧，目的我觉得OK。”
: 家长：“我觉得(小朋友)会害怕，而且可能会被大砲声音吓到，因为大砲声音是很可怕的
: 。”
: 家长有人支持也有人担心，部分蓝营立委更质疑，国防教育应该是传达和平，而非模拟战
: 场、训练娃娃兵。
: 行政院儿权小组提案委员江姓高中生(电访)：“我们提这个案子的初衷，就是觉得说应该
: 要保障儿少生存权，但是我们好像对于这些(战争资讯)，好像没有有很多的知能，政府好
: 像也不会想要去，太让民众知道这些事情。”
: 行政院儿权小组提案委员陈姓大学生(电访)：“台湾是很久没有战争的地方，大家基本上
: 是没有经历过的，身为提案人，其实自己本身要找到这方面的资讯，也不是那么多。”
: 强调提案没有政治立场，政院也澄清单纯建议国防手册内容，能让儿少理解如何避难，一
: 向关注国防政策的立委候选人吴怡农也认同！
: 民进党立委补选候选人吴怡农：“我觉得全民国防、社会韧性，许多教育应该从非常小的
: 年纪开始。”
: 备战才能避战，但说到底没有哪一代，真的想上战场。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://news.tvbs.com.tw/politics/2006888
: 6.备注:
: https://www.youtube.com/watch?v=5AkVFIyWqqo
: 未来的栋梁 国小也可以先签了吧