1.媒体来源:中时新闻网
2.记者署名:李柏澔
3.完整新闻标题:安乐死遭与扑杀划等号 专家：安乐死不该被污名化
4.完整新闻内文
我国游荡犬猫零扑杀政策于2017年2月上路，即使有TNR(诱捕、绝育、回置)措施，但国内
游荡犬猫逐年增加导致许多公共安全、生态保育等严重问题，收容所也面临承担过量猫狗
的窘境。针对社会安乐死恢复与否的争议，专家表示，安乐死非扑杀，而是基于动物福利
的必要选项。
清大通识教育中心教授颜士清说，台湾社会基于人道、社会文化等考量实际执行面，并不
会全面采取扑杀，但反过来思考，将犬猫丢弃使其自生自灭、野生动物被犬猫杀害、把犬
猫关在收容所的无期徒刑也都完全不人道，安乐死不是扑杀，而是基于动物福利应该被接
受的选项。
颜士清说，现行法令规定只要收容中心的犬猫有严重疾病、受伤，或法定传染病等可以直
接执行安乐死，但现在只要安乐死比例过高就会被紧盯，成为收容中心执行安乐死的一大
压力。
台湾行政法学会总干事张锟盛说，台湾政策的执行往往碰到政府给的人力物力不足，因而
造成资源的排挤效应，然而扑杀和安乐死是不同的概念，荷兰的游荡动物从多变少，我们
可以效法那些国家的做法。
反对“恢复流浪动物安乐死与规范喂养流浪猫犬”提案人廖小姐说，我们不该为了保护特
定动物(石虎等)而把其他动物赶尽杀绝，重启安乐死势必要重新整理人力与物力，这又是
资源的浪费，因此严正反对重启安乐死，“毁灭一群游荡动物不会让世界更美好”。
挺挺网络社会企业创办人刘伟苹表示，动保团体与保育团体是有共识的，收容所目前是可
以基于动物福利执行安乐死，希望将安乐死与扑杀一直搞混的民众与民代，不要再继续施
压收容所追求零安乐。
另外，动团也非常支持的生态敏感区游荡犬猫全面移除，建议可以将造成野生动物危害的
游荡犬猫列入精准补捉，呼吁请农委会应成立专案小组让会议后能有具体行动。
农委会动保科科长郑祝菁表示，针对零扑杀政策的调整应回归立法机关的倡议，且行政机
关量能有限，呼吁各界通力合作，而不仅是倡议。
5.完整新闻连结:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230101003385-260405?chdtv&fbclid=IwA
R0
6.备注:
自从0安乐死后，寿山野生山羌减少90%了...
现在野放的石虎，也是被频频咬死
穿山甲被咬断尾巴甚至死亡，也是年年攀升。
台湾不能再继续被"民粹"绑架，要接轨国际了。
国外没有半个国家不靠安乐死(健康的也要安乐，来降低数量)，或合法扑杀来解决流浪猫狗问题。
tnr也没有研究和实例支持，是有效的...(因为现实面，兽医不足、经费不足、喂养等问题都无法解决)
15万只的狗(猫还没算)，需要有一个合理的出口。
不然像澳洲一样，要全面扑杀百万只的时候，就谈不上人不人道了。
当然野生动物的灭绝，不只有流浪猫狗，其他像是栖地保护、非法猎杀，也都需要关心。