科学研究通常会把事情讲清楚 也就是复杂化
例如研究维他命C是否对人有益
就会定义清楚 哪种维他命C 摄取量多少 实验族群是谁 实验时间长短
同时也会定义什么是好 是心肺功能 肌力 认知能力 记忆力 死亡率 还是其他指标
如果要争执 就能有明确讨论的对象
例如 可以说摄取的剂量不对 摄取方式不对 族群不对 或是好的定义不对
但是多数人普遍欠缺耐性 也不想在争论前看完长篇大论
所以容易陷入鸡同鸭讲
两边"好"的定义根本不同时 就很难讨论哪个好或不好
简化到最后 往往变成口号 就变成意识形态之争
过度简化是很多争执的根源???