如题 现金就是指现在就能拿去缴贷款缴水电费的钱
有立即可消费的意思
而钞票之所以可以在市场上买到东西
也跟商品现货市场环境息息相关
比如同样等值的钞票在美国跟在台湾是没办法同样买到一杯一样的珍珠奶茶的
因为美国的房地产市场更疯狂
薪水与其他成本也高
一定会比台湾贵
同样的台积电工厂一模一样复制到美国
可是里面做事的不是台湾人
每片晶圆的人事成本就是硬生生高了一截
也许在美国生产出来到客户端可以节省大量运费
但这同样的商品要在不同环境组成生产条件并生产出来是截然不同的过程
一杯珍奶技术门槛不高
在中国可能卖的更便宜
（一样的工一样的料）
那我们可否说两者的"现人"数量不同？
现人指的就是现在市场上可以消费的现有人力
不含那些做两三天就离职的草莓哦
当然也要排除已经退休的人
指的就是这个经济体系可以被立即消费的人力资源
就像台湾经历十大建设期间当时的工人多
政府当时的工程款也比较好用
哪像现在12亿盖出来还是烂货
所以一堆日本老人才会因为少子化很难退休
因为市场上流动的"现人"资源匮乏
也导致民脂民膏的产量匮乏
随之而来的高物价会一下把老人们过去以为都够用的退休金一下烧光
然后眼前就是各式各样的难过日子
明明这些老人年轻的时候也是为了赚钱拼命付出
可是怎么国家留下的可消费生产力人口会一路下滑？
钱在哪个环节流到某个不再循环的地方了吗？
请问有没有哪一门经济学着重探讨人力资源在经济发展中的消长过程？