1.媒体来源:
中央社

2.记者署名:
刘世怡

3.完整新闻标题:
警执勤骂同事废物挨告 无法证明故意获无罪确定

4.完整新闻内文:
北市中山警分局大直派出所李姓员警不满同事陈姓员警执勤时骂他“废物”等语，提告公然
侮辱罪。一审判陈男无罪。二审日前审酌无法证明陈男故意贬损李男人格评价，判无罪确定
。
判决指出，李男、陈男为大直派出所员警，今年1月16日凌晨3时许，2人骑乘警用机车执行巡
逻勤务途中，在北市明水路因细故发生口角纠纷，陈男骂李男“大直你最废、废物”等语，
李男不满提告陈男，台北地检署依公然侮辱罪起诉陈男。
陈男在法院审理时坦承有骂李男“废物”，陈男表示，李男刚调到他们派出所3个月，就因不
检点、睡觉等遭记过处分，平常勤务也不正常；案发前2天，李男在值班时跑去睡觉，隔天上
午负责受理案件勤务，也跑去睡觉，因此在事发当日，同事间就认李男勤务纪律有待加强。
陈男指出，他当天与李男负责巡逻勤务，李男应自行亲签勤务表，但李男坐在机车上叫一名
陪同的警专实习生去签署，他生气才责备李男，不是攻击李男个人，而是认为穿上制服后的
李男，应好好负责工作上事务。
一审台北地方法院指出，李男在大直派出所任职期间确有勤务纪律状况不佳的情况，陈男在
事发当天看到李男又出现未依勤务规定亲自签巡，因此称李男“你最废、白目、废物”等用
语，虽有负面之意，用语粗俗，主要是对李男未依规定执行勤务有所指摘。
北院表示，陈男在口角后转身骑乘机车离开前口出“废物”等语，并非面对李男谩骂，而是
发泄个人情绪用词，并非故意贬损李男人格，判决陈男无罪。
案经上诉，二审由台湾高等法院审理，日前认定陈男于值勤期间虽对李男有口出“你最废”
、“废物”等言词，但依据卷内证据资料及调查证据结果，不能证明陈男言词主观上有故意
谩骂贬损李男名誉，且基于保障言论自由立场以及原判决并无违误等，驳回上诉，仍判陈男
无罪。全案确定。
5.完整新闻连结 (或短网址)
https://bit.ly/3Cbtvrx

6.备注:
法院认证的废物