※ 引述《william8403 (威威威廉)》之铭言：
: 标题: [新闻] 王美花：台越风机建设制度效率不同 不可比拟
: 时间: Wed Dec 28 12:07:27 2022
:
: 备注请放最后面 违者新闻文章删除
:
: 1.媒体来源:
: CNA中央社
:
: 2.记者署名:
: 中央社记者范正祥台北28日电
:
: 3.完整新闻标题:
: 王美花：台越风机建设制度效率不同 不可比拟
:
: 4.完整新闻内文:
:
: 前内政部长李鸿源质疑“台湾装1支风机的钱，在越南可以装3支”，引发议论。经济部长
: 王美花今天在立法院答复立委质询时强调，两个不同的制度，风机发电效率也不同，不可
: 以作这样的比拟。
:
: 王美花昨天已透过脸书影片回应李鸿源的质疑，“李前部长做这样影射式的批评，完全不
: 正确”，不同的东西本就不可以比较，“如果你觉得我手上拿的风车跟离岸风机比较很荒
: 谬，那么李鸿源拿越南跟台湾风机比较，一样不对”。
离岸风电,所有建设费用都是厂商支出,政府支出是零
离岸风电,所有建设费用都是厂商支出,政府支出是零
离岸风电的建设,运营,维修等所有费用,一盖与政府无关,
开发商必须100%自行负担.
政府不会编列任何一毛,兴建离岸风电的预算
厂商唯一的获利,就是把发出的电卖出,换成钱,
若卖给政府,台电会用"签约当年的趸购价"收购
若卖给民间企业,由双方自行决定收购价格
若不发电,开发商收入就是零.
李鸿源就是想出来带风向
营造"政府花三倍的钱盖风电"的错觉
事实上建设经费政府1毛都不用出
: 王美花答询说，这确实是两个不同的制度，越南在潮间带兴建风机，台湾对潮间带的保护
: 非常严格，是利用海事工程的方式施工，不像在潮间带用很简单的栈桥就可以施工，所以
: 工程的困难度差距非常遥远。
至于越南怎么回事? 直接上图
这是你以为的离岸风电
https://imgur.com/YWtP9Kp
这是李说1/3成本的"离岸"风电
https://imgur.com/RRlOe9q
(越南薄寮省的风场)
两者天差地别,越南风场其实只是盖在潮间带,
可以直接走过去.
目前只有中国跟越南会把风机插在潮间带
是否影响生态就不知道了?!
: 王美花表示，越南在潮间带兴建风机，风机很小，装置容量大概是4MW（百万瓦）；台湾
: 离岸风机大，一台装置容量是8到9.5MW，风机大小不同，台湾风机发电效率高，越南的比
: 较小，所以不可以来作比拟。
除了大小差别
重点是盖在海上的施工方式完全不同,
成本当然也差别巨大.
: