1.媒体来源:中央社
2.记者署名:编辑：简毅慧、邱柏纲
3.完整新闻标题:数据看北市立委补选》中山北松山14年蓝营仅失守1次 吴怡农力拼变绿地
4.完整新闻内文:
（中央社网站26日电）2022年九合一大选结束，随之而来的是台北市第3选区立委补选，
胜选者将递补蒋万安在中山、北松山选区请辞留下的缺额。在这场补选中，11月刚当选连
任的国民党市议员王鸿薇，将对上2020年以些微票差败给蒋万安的民进党籍候选人吴怡农
。这个选区长年蓝大于绿，2008年以来只有2014年市长选举不是由蓝营候选人胜出，但长
期来看蓝绿“催票率”差距渐小，这次局势会如何？中央社用7张图表带你细看中山、北
松山选民历年意向。
1. 国民党北市得票率不如以往，但在中山、北松山保持优势
这14年间，国民党在首都立委选战的绝对优势渐失，当选人数减半，整体得票率也下降。
不过，国民党在中山、北松山仍保有优势，2016、2020年立委选举，蒋万安得票率在蓝营
候选人中稳坐第2。
过去14年这个选区在市长、立委共8次单一席次选举中，国民党赢了6次，蒋孝严、蒋万安
父子就占4次，另2次是市长郝龙斌、立委罗淑蕾。蓝营唯二的败仗都是在市长选举输给柯
文哲。
相较北市其他地区，第3选区（中山、北松山）8次选举有6次都是国民党拿下，且得票率
降幅较小。
2. 市长选举：绿白合柯文哲强压连胜文 丁守中2018稳住阵脚
2014年无党籍的柯文哲获得民进党支持，取得85万票的压倒性胜利，在12个行政区全赢。
柯文哲在中山、北松山的得票数是11.3万，比连胜文高出3万余票，领先幅度在12个行政
区偏中后段。
2018年柯文哲寻求连任，虽然险胜国民党丁守中，但在中山、北松山，丁以不到0.2个百
分点的差距勉强赢回领先。
2014年柯文哲打着“白色力量”旗帜以无党籍参选，但获民进党礼让，因此把2014年的柯
文哲被归类为民进党支持的候选人，2018民进党派出姚文智参战，形成三脚督。
2022年九合一大选，出身中山、北松山的蒋万安辞立委投入市长选举，在原选区催出8万
多票，催票率30.1%较2014年连胜文、2018年丁守中高，但仍不及2010年郝龙斌在此选区
催票率达38.2%的成绩，可以看出以柯文哲为首的第三势力初期主要吸纳绿营选票，现已
动摇部分蓝营票源。
3. 立委选举：国民党没输过 但蓝绿差距减至4个百分点
立委方面，自2008年单一选区两票制选区划定以来，中山、北松山这席立委皆由国民党拿
下，历任蒋孝严1届、罗淑蕾1届、蒋万安2届。
2011年蒋孝严有意连任，但党内初选不敌罗淑蕾，最后罗以11万8千票成为当届台北市最
高票的立委当选人，催票率高出对手简余晏10个百分点。
2015年，蒋万安首次表态参选，在党内击败时任立委罗淑蕾、资深议员王鸿薇，获国民党
提名。不过接下来2次选举，蒋万安与对手的催票率差大幅缩小至5个百分点，远不及前2
任蓝营候选人的10个百分点。
尤其2020年，民进党派出吴怡农深入艰困选区，以“高盛金童”、“返国当特战兵”等特
殊经历打开知名度，冲击蒋万安原本势在必得的选情，最后催票率差缩小至4个百分点，
创立委选区重新划定以来新低。
2020年吴怡农翻转的22个里全在中山区，让蒋万安失去2016所有村里全领先的绝对优势，
蓝营领先的地区从62里减为40里。
2022年市长选举投票率较低，蒋万安在中山、北松山的得票数较2020立委选举少3万多票
，但仍赢过陈时中，在此区62里中拿下57里，领先陈2万票。
2022年九合一选举，绿营仅在大佳里、新福里、集英里等5里取得领先，这些村里在近2年
选举中展现对绿营的支持，可以说是此选区少数的绿营基本盘。吴怡农举办系列座谈会“
怡农开讲”第一场，便邀请其中的大佳里、新福里里长参与。
民进党台北市议员（中山、大同区）梁文杰在脸书分析，近年补选投票率约30%，通常是
基本盘对决。若吴怡农想赢得选战，必须冲高投票率，才有可能复制2020立委选举的气势
，拿下这块蓝营优势选区。
4. 北市所得与蓝营催票率呈正相关 中山北松山高龄人口比全市最高
中山、北松山选民有什么特殊样貌吗？根据内政部、财政部最新村里人口资料，台北市各
里综所税所得中位数与2020年立委选举国民党催票率呈正相关。换言之，在所得越高的村
里，国民党表现得越好。
蓝色圆点代表的是2020年蒋万安在中山（深）、北松山（浅）的催票率，他在中山区剑潭
里写下全市最高催票率，胜过其他国民党立委候选人。他在北松山各里催票率也都在趋势
线之上，代表在台北市所得相近的村里中，蒋万安在北松山催出更多国民党选票。
年龄方面，中山、北松山60岁以上人口占29.6%为全市最高、39岁以下占比39.05%为全市
最低，国民党在此的催票率是全台北市最高。（编辑：简毅慧、邱柏纲）
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202212265005.aspx
6.备注:可耻的中央社，你是国家通讯社不是朝鲜中央通信社。