ettoday
记者黄哲民
蔡英文“论文门”缠讼3年　更一审傍晚判决...彭文正仍败诉
紧咬总统蔡英文“论文门”的媒体人彭文正，2019年诉请台北地院确认蔡英文1984年版英国
伦敦大学政经学院（LSE）博士论文不存在，除缠讼3年至今，彭与律师还杠上承审法官张咏
惠、数度声请法官回避与提告求偿都吞败，张咏惠在“论文门”一审以程序事项驳回彭的提
告，经高院发回北院更一审，仍由张咏惠进行实体审理，上月（11月）30日在火爆言词交锋
中辩论终结，今天下午判决彭文正败诉。
法官今天傍晚宣判，宣读完“原告之诉驳回”，10多名旁听民众鼓譟，律师张静喊法官名字
，要求说明判决理由，但法官未理会。
“论文门”北院更一审曾因彭文正提起行政诉讼要求张咏惠回避，从去年（2021年）10月18
日停止审理，直到行政诉讼落幕、张咏惠确定无须回避，今年（2022年）3月24裁定恢复审
理，彭文正在美国透过视讯出庭时，对张咏惠喊话自行回避“知耻近乎勇”，张咏惠淡定回
应“法庭不是节目现场”。
更一审上月29日、30日连续2天下午各开庭3小时辩论，彭文正和律师不断质疑张咏惠急于结
案，要求张咏惠交给其他3位法官组成合议庭审理，彭的律师张静、李震华毫不掩饰对法官
的敌意，直言“妳之前态度不对，所以不信任妳”、为何非要妳审”、“脸皮太厚”等语。
张咏惠强势表明自己依法审判、没有党派色彩，本案应由彭文正与蔡英文攻防，“不必延伸
战场、战法官”，她并多次警告李震华别重复发言插话干扰程序，“李律师不能控制自己，
你的同伴也不知该怎样进行程序”，张静也抱怨“李律师！你都不让我讲话吗？”李震华差
点被法警请出法庭冷静，连忙坐下，叫法警不准碰他。
更一审重头戏是蔡英文的博士论文首度现身法庭，但蔡英文的律师连元龙带来的，仍是总统
府2019年就公诸大众的散装文稿，并非一般送审通过的正式装订本，彭文正和律师质疑这只
能算是“草稿”，双方唇枪舌战，连元龙还不自觉爆了一句粗口，旁听民众也不时加入鼓譟
。
张静更大声质疑1984年的文稿上面有多处立可白涂改痕迹，“那个时代怎么会有立可白！”
认为这是赶工做出来的假证据。结果旁听记者小声告知“1951年就发明立可白”，闹烘烘的
气氛顿时一滞，很多人没料到立可白已问世70多年。
但张咏惠谕知辩论终结、“大家辛苦了”，再度引爆旁听民众喧哗，张静当庭连续拍桌8次
、大骂“哪有这么混蛋的法官”，并代表彭文正告张咏惠侵害彭文正诉讼权益，求偿165万
元，北院已受理，这是彭文正因本件“论文门”案第2度告张咏惠求偿，前次求偿200万元，
一审判彭文正败诉，已上诉高院二审审理中。
蔡英文“论文门”案源于2019年8月间，台裔美籍教授林环墙提出独立调查报告，指称LSE图
书馆、伦敦大学总院图书馆及所属高等法律研究院图书馆，都查无蔡英文1984年取得LSE博
士学位的博士论文，质疑蔡英文的博士学位有疑，彭文正与台大法律系名誉教授贺德芬声援
林环墙，要求查明真相，若指控属实，应撤销蔡英文当年用此学位回台取得的教授资格。
时值2020年总统大选前夕，蔡英文于2019年9月透过总统府对外公开1984年博士论文散装手
稿，说明完成论文通过口试才取得学位过程，但拿不出论文的正式装订本、持续遭质疑学历
造假，蔡英文告林环墙3人涉嫌加重诽谤，检方指林、贺2人已尽相当查证义务，均不起诉，
但彭未合理查证，却为冲高频道点阅率及报私仇而发表不实言论，成为3人中唯一被起诉者
。
彭文正从此紧咬“论文门”案，向北院提告要求确认蔡英文1984年版的LSE博士论文不存在
，借此持续凝聚人气。一审法官张咏惠认为彭文正提告内容不符法定的确认之诉要件，“在
法律上显然不能获得胜诉判决”，2020年1月15日直接裁定驳回。
由于一审判决日是在蔡英文胜选连任后第4天，且一审没开过庭，被彭文正揪住这个细节做
文章，上诉二审也获得高院支持，发回更审认为应善尽法官的阐明义务，但因张咏惠在一审
没进行调查证据等实体审理程序，北院更一审仍由她审理，此举成为彭文正与委任律师之后
屡次杠上张咏惠的主因，至少3次声请法官回避，还提告向张咏惠求偿，但这些案外案，彭
文正目前都吞败。
至于彭文正被起诉涉犯加重诽谤罪嫌一案，因彭文正去年（2021年）北院2度开庭都不出庭
，去年11月19日被北院发布通缉，彭文正至今滞留美国。
https://www.ettoday.net/news/20221223/2407560.htm