看到现在竟然都没有人提
这问题要至少从两个层面上探讨
道德层面跟原PO说的风险管控层面
还有，有问题的不是只能有一个人。当你的问法是“谁的”问题时，就很容易诱导别人以为
只能有一个人有问题。
从道德层面看，穿太露的女生是没有问题的。爱怎么穿应该是个人自由，并且也没有侵犯到
他人自由。而强奸犯显而易见的有问题，这里就不赘述。
从风险管控的层面看，那就是穿太露的女生决策有问题，而强奸犯则根本没有风险管控的问
题。
理想上，大家都应该遵照某种符合道德的行为模式。然而，实际上并非如此。如果你基于这
种不切实际的理想来决定自己的行动，那这个决策就是愚蠢的。愚蠢，但不应在道德上被谴
责。
但原PO举了个例子，是在危险水域硬要下水玩。这有点微妙的不同。下水玩的人如果是明明
看见了警告，那么他不仅是决策愚蠢，他更是无视了有形的社会规范（警语、法律等）。而
违反有形的社会规范这一点，本身代表着对社会秩序的破坏，因此会被某些人视为不道德的
。
再举个例子。一个行人过马路时走斑马线没有注意来车，请问他的决策愚不愚蠢？道德上又
有没有瑕疵？
毫无疑问，他的决策是愚蠢的。而道德上有没有瑕疵，取决于他过马路时是不是绿灯。如果
是绿灯，那么他在道德上完全站得住脚，这时乡民普遍倾向于谴责车子。但如果他是闯红灯
，那么这时受谴责的就是违背交通法规的行人了
结论：在问这个问题时，要先说清楚你到底在问决策方面有没有问题，还是在问道德方面有
没有问题