这真的是需要看是从什么视角看这个问题
如果是局外人来看
受害者充其量也只能说是风险评估的能力不足
但要说问题绝对是加害者的错
就像是大多数讨论的
穿太少并不代表可以强奸对方
判断不论风险都要穿得露比自身安全重要
谁都没有什么好指责当事人的
这边就不赘述
比较值得讨论的
反而是受害者家属或者亲友那边吧
加害者的错是肯定的
但如果真的是因为穿太露或者任何原因
受害者让自己曝露在风险当中
真的很难没有“你为什么不好好照顾自己”的情绪
人本来就不可能做到完全自己生活
生活中多少都会有在乎自己的人
以这种身分而言
事情已经不是“不论风险都要穿得露比自身安全重要”而已
更加上了
“你受伤是所有在乎你的人一起受伤”的问题
要说当事人完全没错实在很困难
当然这样很情绪勒索
但如果要亲友不这样想
就早早跟所有亲友断交
否则出事前说是自己的事
出事后再哭哭真的太自助餐
如果可以
希望大家和自己的亲友都不要遇到这种事
争取权益和做好风险评估相信是可以同时做到的
至于强奸人的都去死一死吧操
※ 引述《drinkmuffin (畅饮松饼)》之铭言：
: 突然想到这个议题想稍微聊一下
: 以前最长被说的，强奸犯因为对方穿太露所以才强奸，那到处是谁的错？
: 基本上只要是强奸怎样都是错，那为什么会有些人认为被害者其实有问题？被加害者责怪更
: 是天大的笑话
: 我觉得这个部分要谈谈所谓的风险评估
: 任何意外的发生都有所谓的风险
: 包括走在路上被车撞
: 登山掉落山谷
: 健康出现问题
: 被绑去当浮尸
: 一推意想不到的意外发生都有可能
: 比如说去高机率扒手出现的国度，你就会把护照跟部份金钱藏在鞋底
: 那为什么在台湾就不这么做？不就是认为在台湾的风险还没高到特别这么做吗？
: 一样的情形套用在强奸的议题，一样穿的火辣一个人走到充满游民的街头，也没有摄影机
，
: 自己的安全要自己维护，以前带队登山才会说向导扛责再大，为自己负最大责任的还是自
己
: 基本上只要没违法也没什么人会管
: 不过我发现到
: 很有趣的是最近的EE园区议题的答案却跟当初穿太辣被强奸犯强奸的答案刚好相反
: 很多都是检讨被害人被骗而不是诈欺犯骗人呢
: 有挂吗？
: