高的这个案件在法律上是属于灰色地带
无罪、轻罪、重罪都可以找出一套学理来成立
关键在于要采取哪一种法律见解
而这个就牵涉到司法官本身的价值观
甚至是政治上意识形态
对高比较不利的地方在
若是起诉的是贪污重罪
一审就可以停职
而青壮年一辈的法律人其实绿的比例比较还颇高
尤其是女性更高
男性还没那么明显
一堆女觉青都是法律人
都在那边撑香港、坐小英的后盾 、我ok你先领
大头贴用彩虹
或者私下在追踪亲绿粉专像是我爱掀马统、镜周刊啦
但偏偏地检署跟地方法院是青壮年辈为主
高检署跟高等法院以上的司法官才因为中老年人较多而不绿
甚至老一辈的法律人还比较蓝
而问题是负责起诉与决定高是否被停职命运的分别是地检署跟地方法院
看到很多版友在嘘张益瞻
虽然他离开白营后有些发言让人感觉像分手后的情侣
但我是认为这件事他的判断并非毫无根据
推测他大概有问过法律圈内人吧
这类型案件要判断有没有事
先看承办检察官跟承审法官是谁
只要是圈内人稍微打听一下
就可以先心中有个底了
遇到立场太鲜明的
你就算把宇宙最强律师找来也没救
郭台铭跟柯文哲应该要未雨绸缪万一最不利的结果出现该如何应对