胜负很明显啦
一开始的争端是阿馆说没职业道德
另一边反击才烧起来
现在问题看下来
史丹利咬的是没违约
但阿馆当初讲的是没职业道德
现在公布出来
的确阿馆讲的不是没道理
所以史丹利就算法理站得住角
没有违约
也对这次风波的根节点无法消除
所以史丹利的反驳对帮助他是没有用的
没违约和没道德可以同时成立
以上