※ 引述《chter ((分身别查了XD))》之铭言：
: 遇到一些争议或事情，先情，后理，再法
: 这在台湾蛮常看到的，例如台湾的交通
: 但是在西方国家都是先法，后理，再情
: 这是为什么呢？
抱歉，鬼岛的法律也先讲情，只是人情少点，常情与潜规则较多。
检察官起诉与否，要件之外，还有超乎要件的，一般人不容易从法条字面上判断的常情规则。
比方有人欠钱不还，你执行他，他把钱从帐户逃掉几次了，终于有一次刚好有证据符合要件，他来不及逃，也被你执行到，你对他提诉。
检事官：这东西按照我们的原则，有还完钱就不起诉了耶。
刑法罚行为？ 迟来救济不是救济？ 滥诉喔？
更别提民事案，诉讼前先必行调解，诉讼中法官再搓和解。
卖你人情你要不要卖？
至于理，也不是啥常理，法院认为的才是常理。
只要你把插头插到大楼公梯、走廊上的插座，即使只是手机，不好意思，窃电。拘役三十日，每日得折一千来抵。
比你可能撞死人的闯红灯还重个十倍。你要市区飙到90以上才有可能吃这么重的罚单。
均衡性？ 抱歉，去找立委以及推翻掉各类ox庭决议啊。
家事监护以未成年子女最佳利益为判断！
法条这样写，人情常理上基于研究和天性，百分九十判给妈妈，除非妈妈吸毒当妓女或者男方是知名钱权人士。
讲啥法理情为佳的，
大概是中了各类狗政府想要利用法律条文扩权的毒说帖的道了。