https://imgur.com/a/JpkA3YV
看一下合约内容
史丹利现在坚持的点就是合约内没有写到
‘要减重多少’‘规定上健身房次数’
其余合约内容有做到
所以没有不履行合约之行为
以法理来说的确站得住脚
馆长方的说法是当初签约时是当史丹利自己人
希望他运动减重 所以不强制‘要减重多少公斤’‘规定上健身房次数’
提供免费一对一教练课 以及赠送公关品
所以没有强制要求
现在反而被抓着打 且史确实没有违约
但看了两方直播
觉得史丹利是见笑转生气
如果他真认为身为健身房代言人且代言费210万但不用去做训练只要发发文直播讲讲
他早在签完约当天就不用再去了
他应该不会在签约后还去上了4次教练课
也不会极力撇清是因为三剂令的原因“所以不能去训练”
而三剂令颁布是4/22~5/27
史丹利有丢一张截图是馆长方在6/10暂停合约 无前后对话
代表5/27到6/10已经开放后他也是没去
馆长方拿出8/8开始两方经纪人对话 馆长方还是有询问史丹利要不要回归训练
史丹利这方处理方式的对话感觉就很摆烂说无法逼迫史丹利运动
而且中间都再也没有主动联络
看来后续不去跟疫情已经没关系了
馆长就是错在合约没写超硬
若之后走法院 就是看合约 史丹利法绝对站得住脚
但你签约前也上了20堂免费一对一教练课 还一起拍了几支影片
那些内容就算没有写在合约内
他应该也知道自己被健身房邀请当代言人的角色是什么
所以馆长讲的职业道德其实也没什么问题
史丹利这仗就算打赢告赢
但在情理上 真的输的一塌糊涂