※ 引述《ytkuang (歪踢光)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 自由时报
: 2.记者署名:
: 王定传
: 3.完整新闻标题:
: 路口捡到827万支票讨1成报酬80万 法院判给3万
: 4.完整新闻内文:
: 今年1月间，李姓男子在大马路上捡到一张面额高达827万元的支票，随即送交警方处理，事
: 后他得知失主已经领回发票，但没给他报酬，因此提出“给付遗失物拾得报酬”之诉，要求
: 失主给付1成报酬约80万元；新北地院法官认为，支票遗失得依公示催告及除权判决程序声
: 请法院宣告无效，这一来一回至少会耽误9个月时间，因此以9个月及法定周年利率5％计算
: 利息后约31万余元，而李男可获得的报酬则是其中的1成约3万余元，可上诉。
: 本案发生今年1月11日，李男于新北市土城区中央路与忠义路口拾获一张银行支票，随即送
: 交土城警分局土城派出所，14天后经警方告知，支票已交还遗失人，但他却没有获得报酬，
: 因此请求依民法第805条第2项规定，要求失主给付1成报酬约80万元。
: 失主则主张，这张支票是记名票据，并禁止背书转让，且遗失支票后，旋即报案遗失，亦办
: 理挂失止付，并至士林地院办理公示催告，后来取回支票而未完成公示催告程序；李男不应
: 依票面金额请求80万元报酬，仅能以票面金额按公示催告9个月计算法定利息10％为报酬。
: 法官认为，支票遗失得依公示催告及除权判决程序声请法院宣告无效，其结果无异将使该支
: 票形同废纸，不过，公示催告及除权判决程序均需耗费劳力、时间、费用，故捡到支票，可
: 使遗失人受益甚多，故遗失人给予拾得人相当报酬，应属合理。
: 法官认为，遗失支票的价值，并不当然等同于票面金额，而是应以遗失人依公示催告程序，
: 无人申报权利，得获除权判决所需期间计算的法定迟延利息作为计算依据。
: 法官认为，该支票金额为827万余元，以公示催告最高申报权利期间9个月为基准，依法定周
: 年利率5％计算，利息约为31万余元，再乘以失主依法可请求的报酬即遗失物报酬的1成，换
: 算后为3万余元。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4151902
: 6.备注:
: 机会是留给愿意争取的人
: 不提告的话 连3万都没有
这案子因为失主已经去办理遗失止付，
只是要等待时间，捡到的人也没有办法去领钱，
我是失主就把捡到的支票撕1/10给对方，
因为捡到的本来就是一张支票，要求1/10报酬，
给支票的1/10张也是很合理的。
这法官算是对拾得人很好了。