欸欸 是这样的啦
阿肥我因为坚哥论文案 点开了 读论文 查资料 的技能树
所以稍微查了下相关资料
你应该是看wiki的这段话 才会有这样的判断对吧
"李连英于慈禧太后身边受宠时以谨小慎微见称，朝廷大臣亦争相贿赂拢络李连英；对于一
般宫内妃嫔触怒慈禧，连英总是尽量替人美言遮盖，曲意回护，保护了许多人免于处分，
就连常年遭慈禧冷落软禁的光绪帝亦多番受其护助，所以宫内左右都对他有正面评价，谓
之“恭慎”，并非戏剧与小说中作威作福的型态。总体来说，连英为人，事上以敬，事下
以宽，谨小慎微。"
不过查了下引用来源
"李连英:低调太监的悲惨结局 被炒作出来的"权奸". 人民网. 2013年9月6日"
喂狗可以得知是篇人民网的新闻
而新闻的引用出处则是月刊 "文史参考" 现改名 "国家人文历史"
该刊物由 "人民日报社" 发行
人民日报社是什么? wiki告诉你 是中共中央直属事业单位，也是中共中央的新闻机构，
实行“编委会领导下的社长负责制”。
也就是说 整个wiki的立论根据是来自于 "中共新闻机构发行的月刊"
所以你要因为 史料找不太到李莲英的负面资料 而判断 李莲英不是个坏人
阿肥我没意见 不过要说他是个 事下以宽 的好人 阿肥我是不敢同意这样的论点啦
更何况 历史是人写的 如果李莲英真如戏曲小说所描述的
拥有一人之下万人之上的权力
那要把当代史学家所写的负面纪载都抹除掉 也不是不可能
在这样的条件下 民间流传的乡野故事或轶闻 反而可信度更高吧~