备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
ETtoday
2.记者署名:
记者柯沛辰／综合报导
3.完整新闻标题:
女医爽收34万聘金悔婚“交往送钱很正常”　LINE一句话让她败诉
4.完整新闻内文:
2022年12月18日 23:41
▲李女不认为双方有正式婚约，主张男女之间交往互赠财物很正常，拒绝返还金钱。（示
意图／pixabay）
台中一名江姓男子与李姓女医师2020年交往并论及婚嫁，陆续给付34万元聘金、喜饼钱，
约定同年5月步入礼堂。不料，李女拿到钱后，以各种理由延后婚约，还谎称遇到医疗纠
纷，被一状告上法院，要求返还34万元。李女虽主张这是交往的零用金，但法官调阅对话
纪录，认定这是订金，判决全数返还，全案确定。
根据判决书，江男与李女相识15年，2020年1月起正式交往，并论及婚嫁，合意订立婚约
。当时女方几次在LINE中提到“我是想当5月的美娇娘”，以此“预支”订金、喜饼钱，
陆续收取男方总计34万元的款项，却开始以各种名义推延婚期。
眼见婚期一天天逼近，李女先称父亲住院，必须延至6月中旬，后又以遇到医疗纠纷须赔
偿200万元为由，再次延后婚约，并请求男方汇款援助。不过，江男这次起疑，查证后戳
破谎言，怎料女方为了圆谎，又虚构是院外医疗纠纷，以此圆谎。
江男心灰意冷，认为李女根本无意履行婚约，要求返还34万元聘金，怎料对方称这些钱是
“生活零用金”、已经花用完毕，气得他怒告李女诈欺，导致女方帐户一度变成警示帐户
。检方侦办后，对李女处分不起诉，因此男方改提民事诉讼，要求女方返还婚约赠与物。
李女出庭时主张，男女交往期间互赠财物是正常行为，34万元都花在保养品、平板、衣服
等治装费，属于生活花费与零用金。再者，双方认识15年以上，男方多次到自家作客、出
席家庭聚会，从未向她父母提亲，而且她也没说不嫁，只是说延期到8月底。
李女认为，男方事后语出恐吓，又报警提告诈欺，还在未挂号情况下闯入诊间质问，不仅
有悔婚之意，还导致她形象破裂、身败名裂、工作不保，因此罹患重郁症多次就医。她主
张，双方还是男女朋友交往关系，还无正式婚约，而且婚姻是终生大事，不能儿戏，她也
还不想婚，法院不能以LINE对话中的情话来认定订婚。
不过，法官审视双方LINE对话纪录，发现女方一再提到“可以抵喜饼好吗？我是想当5月
的美娇娘”、“夫妻本来就是同林鸟。这次你帮忙之后我处理。包吃包睡还有包生如何”
、“我爸说可以结婚了”、“聘金喜饼到好250K就好，含蜜月旅游”、“如果可以先处理
50K。跪谢。再从聘金扣。我再处理剩下50K先订喜饼送人了”。
另外，当男方提及“宝贝我是不是给妳总共14万了，所以剩16囉？”、“妳不是说妳阿爸
要赞助我们婚秘跟婚纱吗，那我要出那4万喔？”李女也未否认，还回说“废话，用40K换
300K你不要吗？”若往回追溯最早的那句“当5月的美娇娘”，足认双方早在同年2月7日
合意订立婚约，男方也是基于婚约才赠与34万元。
法官认为，李女一再否认两方有婚约存在，显见其没有实现婚约的意愿，且以婚约为由取
得金钱后，又称是生活费、用于生活支出等，已破坏双方之间信任基础，因此男方主张解
除婚约，自属有据，一审判决李女应返还聘金。
本月12日，法院驳回李女上诉，全案确定，不得再上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.ettoday.net/news/20221218/2403831.htm
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)