※ 引述《FlyinDance56 (↖★煞气a轻舞飞扬☆↘ )》之铭言：
: 小妹我认为没有养不养得起的问题
: 只有要不要这样养的问题
: 在上个年代，一个家庭生两个的时代
: 当时的小孩子也是挤老旧公寓
: 没什么食衣住行育乐品质可言，小孩子也是正常长大
: 但现代人眼光就提高了
: 现代人就觉得生活不该是这样，要这要那的，但又没能力办到
: 就会有像你这样的悲叹
: 这给人的感觉就像是只想唸台清交成政，认为唸四大四中才算是唸大学
: 结果只考得上私立科大一样
: 但其实私立科大也是可以唸，唸出来混的也不见得差，看你要不要唸而已
: 像这种问题看久了也麻木了，论调都差不多，很空泛
: 小妹我觉得如果真的想解决问题
: 那应该提出更具体的内容，像房版那样做更务实的讨论
: 不然真的只是在情绪发泄罢了，什么都改变不了
你为什么不想说，正是因为被上一代那样养，走过来的人知道那样成长有多痛苦
而为了不让自己的下一代，过著和自己一样又或更糟的生活，而选择了不生育呢?
而且你在滑坡什么?你为什么设定一定要享受， 而非只是要正常的生活
目前贷一千万二十年，每月要付的贷款破五万，而台湾薪资中位数是50万
https://statfy.mol.gov.tw/index16.aspx
你是不是认为全家餐风饮露就能活呀?
你会说买偏远地区的旧房子，那么有想过上班上学等的交通问题吗
三峡有不到五百万的近五十年旧房子啊，只是离最近的便利商店开车要十分钟
没有汽机车，你就等同在陆上孤岛了，那每个月的交通费用要多多少?
而假如生了小孩后，小孩自己照顾，少一个人的收入。
请保母照顾，每个月再多个二万出头的花费，水电瓦斯伙食都不用钱就是了。
你这种都是现代人爱享受的论调，我也看到不要看了，感觉完全无视问题所在。
就好像所谓穷就是自己不努力的论调，无视于已经有太久研究证明穷是由许多因素构成
并非单纯就是不努力而已。