看推文一堆法盲搞不清楚“司法”不中立 还没判决就先默认国家机器追杀就好笑 还把“检调”的作用跟“法官”的作用搞混 可能要回学校重修公民课。
今天检调掌握证据 认为当事人有足够“罪嫌”应该要起诉，才会以“原告”身分去告“被告” 然后这位“原告”，也就是检调单位要向“法官”出示证据，让“法官”看证据后决定足不足够判决“有罪”这叫公诉
所以一堆人说检调认为高有罪嫌就是“司法”不中立 真的是大笑话 检调就是在公诉里扮演“原告”啊！真正司法不中立 是“法官”这个角色被左右影响 默认被告有罪 才是司法不中立 这样懂了吗？