备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
壹苹新闻网
2.记者署名:
黄意淳
3.完整新闻标题:
“专利制度”修法躺政院没进度！　半导体业界担忧成“产业绊脚石”
4.完整新闻内文:
台湾专利诉讼制度与美、日等先进国家大不相同，政府并未提供公平竞争的舞台，往往都要
花上一段时间，在解决之前，企业无法精准拿捏营运政策。
对此，业者、学界和法界皆共同呼吁，应尽速修法，不要让冗长的专利救济制度成为产业发
展的绊脚石。
热销产品靠关键技术撑腰，专利是保护产品竞争优势的制度，一方面借由给予研发者独占市
场的权利，取得丰厚的利润，另一方面也促使研发者公开技术，加速产业创新升级。面对全
世界芯片战，台积电、联发科、日月光等各大厂商，都有绵密的专利布局，确保技术竞争优
势，“专利”变成兵家必争之地。
一向被认为牛步的司法院修法版本已送进立法院，但却未见喊话与业者共创半导体荣景的行
政院传出消息，业者呼吁身兼台积电董事的国发会主委龚明鑫应尽速展开讨论。
法界人士表示，当双方企业对专利有争议时，以台湾目前的现行法规，有两套制度可以解套
，一是透过行政救济程序，向智慧财产局举发，不服再经过诉愿程序，再到智商法院提告，
最终会上诉到最高行政法院。二为直接到智商法院的民事庭侵权诉讼中检示专利权有没有效
。
法界人士分析，台湾专利商标法制一直以来都追求与国际接轨，但行政救济途径尚未与国际
同步。检视其中，其一是较美、日、韩、德等国，多了诉愿程序时程多了约6个月，其二是
对权利有效性的争执。
主管机关原本是决定赋予专利权利与否的裁判者角色，台湾的主管机关却在后来的救济程序
反而变成被告，导致纷争解决无效率。
知名智财学者、工研院技术移转与法律中心执行长王伟霖指出，实务上诉愿通常采“不公开
”审理，纵使依法可通知双方到场陈述意见，但诉愿会通常不会让双方到场对技术本质或者
专利要件进行辩论，也不会进行相关鉴定。
他认为，诉愿大多是聚焦在主管机关是否遵守相关法律原则或审查基准，导致制度功能不彰
，长期为人诟病，对于专利争讼而言更是“累赘”的程序。
“关键技术专利法案”涉及包括经济部的《专利法》、《商标法》修正草案，以及司法院的
《智慧财产案件审理法》、《智慧财产及商业法院组织法》，目前经济部的修正草案已送去
行政院，却还未有讨论及审议进度。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://bit.ly/3BBRuA2
6.备注:
政院已读不回 在忙什么呢？