※ 引述《cmq29 (cmq29号：)》之铭言：
: 写的非常棒
: 看完我突然想到台湾政府也没差多少
: 今年疫情爆发，快筛试剂严重不足
: 高端疫苗陈灿坚的福又达，进口韩国快筛试剂
: 从递件到核准，只花了半个月，成为台湾第一家核准
: 其他比他早申请的五十几家，最早的递件超过八个月
: 持续被政府要求补件、补件再补件
: 我们跟对岸在透过政治力干预这点上，真的差不多
: 只是我们对人民的影响更恶劣些
你写的非常棒
大概把我想写的写出五成了
有审查，就会有申请端与审查端两个方面
全部归咎于申请的问题(厂商)
或全部归咎于审查的问题(政府)
都无法良好描述这个事件
近2000家的厂商，难道全都是厂商的因素吗？
其中肯定也不乏有宵小之徒
但你要说"中国"的审查端肯定不会有问题
可能吗？
多少家是厂商的问题、多少家是(中国)政府的问题，不知道
但要正视的是，这两方面都可能发生
有趣的是，在八卦版
如你提到的例子，在台湾，快筛试剂，有些厂商补件通过、有些厂商补件不过
"很自然"的，大家都是骂(台湾)政府
少有人指出"没过的厂商"补件的问题
如新闻的例子，在中国，食品，有些厂商补件通过、有些厂商补件不过
也''很自然"的，大家都是骂"没过的厂商"、连带骂(台湾)政府
少有人指出"中国政府"审查的问题
这样标准就不一致了嘛
没过的厂商
在台湾就是政府审查的问题才没过？不然何不检讨厂商补件的问题
在中国就是厂商补件的问题才没过？不然何不检讨政府审查的问题
这就是风向(笑)
谢谢你提出很重要的观点
政府审查端也是"可能"会有问题的