这标题问句根本错误
就理科太太的说法，这课程是他咨商的心得
所以花了1799买了这课程，你还是要花咨商的钱
如果她说这课程能取代咨商，那就是医疗行为而违法了
所以原文标题二选一根本逻辑错误
回到理科太太的产品
如果换个主题
某个名人去看过肠胃科100次 所以他要出一个肠胃科看医指南
大家必定会问 你看肠胃科是看什么病？
如果你是看痔疮 那有胃癌的病人看你的书有什么帮助吗？
回到咨商这件事
难道理科太太自身的经历角度有绝对的通用性吗？
所有人的心理疾病都是一样 所有人卡住的结都相同？
他影片还没出来还没办法下定论
但他很聪明的 先办预购把粉丝的钱搾出来