这个r，97年修宪前中华民国是内阁制应该是没有疑问的，阿不过从动员戡乱临时条款废除后也运作没多久就遇到97宪改被修掉了
啊宪改后中华民国政府体制是怎样 其实学术上争议很大啦
从宪法条文中总统跟行政院长共享权力这一点来看华国算是双首长制，但跟法国的双首长制相比我们的总统又没有主动解散国会的机制来让总统可以探求最新民意（其实就是见风转舵）
所以啊，也有部分学者基于增修条文第三条第一项行政院长是由总统直接任命这一点认为我国其实是事实上总统制，阿不过这种论点的批评主要就是宪法53条行政院对立法院负责仍然是有效条文，但总统制下行政权跟立法权其实是互不负责的
阿肥宅我自己其实也是偏向事实上总统制啦，毕竟行政院长是总统全权任命的，反面解释来说总统也可以单方面开除掉行政院长，导致行政院长地位其实跟总统幕僚差不多，以及就算立委对行政院发动不信任案，行政院长也可以呈请总统解散国会，变成事实上两边都有杀招 都不敢互相负责
再加上这几年的宪政运作还能看到行政院长反质询立法院，所以宪法53条规定的行政院向立法院负责应该也可以解释成制宪者对于行政权必须依法行政的训示规定而已
嘻嘻