我发现
一个国家是共产还是民主不是天生的
政府的领导跟人民之间，一定是有一个互动的
虽然一个共产专制的国家里面，也有聪明的人
例如科学家被管着没错，但是一个聪明人虽然
聪明，但做不到改变其他人的智力。
因此只要大部分的人都是（愚蠢到）可以被共产的，
那么那个国家就较可能是共产主义国家
请想像一个极端的情况：假设北韩的领导人
金正恩，智商85，讲话像个白痴，然后他的
随扈，读到博士，写个论文，很轻松；
而他下面的官员，智商全都很高，哈佛毕业
、麻省理工一堆，人民一半以上都是很聪明
很有才能的人，那这些人会甘愿听领导的统治
被一个笨蛋统治吗？早就聚在一起讨论想方法
然后把北韩的规则改掉了吧？
除非金正恩的头脑更聪明，加上共产专制的
规则左右辅助，让他更好控制人民。
虽然每个人都聪明的话，其实国家是专制
共产还是自由民主都没差（因为他们可以
想个方式和谐并处）
然而人如果够聪明总会想要自由一点的，那么
这样一来国家也会往自由的方向迈进。
所以证明就是：人民要够笨，才会被专制政权
长期管理。相反意思就是，如果当人民开始变得
“普遍”较为聪明时，政权会开始往自由民主
移动，因为每个人都想独立自由思考。
自由与专制并不一定哪个较好，
打个比方，就好比有些学校很自由不管学生
唸不唸书，有的会课后补习，统一高压教育。
如果学生都很聪明，反而需要让每个人专心
去研究自己感兴趣的事，要是学生都脑筋迟钝
还是让每个人都被紧迫钉住念书，对整体知识
水准提高较多。
换到现实世界来讲，自由民主的国家
就好比放任学生自主管理的学校，当人们
大多数都很愚笨的时候，选择容易不思考，
被骗、被收买，政府也容易愚弄到人民的
各种例如政策、收入、思想，越笨越容易操控
按自己的意思管理，你即使很生气，也想不到
什么法子来摆脱政府的管制，所以这样的政府
要变成专制独裁，并且稳固就很容易。
相对的一面就是人民逐渐都思想成熟、睿智
的时候，即使是体制原本就是走共产专制路线
的，也会开始往民主较自由的方式移动。
结论就是：共产（独裁 专制）的形成是
有条件的。而国家的管理与人民的智商（总体
的水平）也会有互动。
所以，当一个国家的人民都聪明起来的时候
会往民主国家发展，都愚笨的时候会往共产
国家发展。可是民主的无效率如果应用在
愚笨人占多数的国家时候，这国家会慢慢衰退
。
美国人大多数智力水平如何？
美国会继续民主吗？有没有挂