Re: [新闻] 专家轰理科太太“无照咨商等同密医” 揪

楼主: birdjack (啾啾啾)   2022-12-11 22:32:36
资讯传递在现今速度这么快的时代
有些界线变得越来越模糊
例如你要靠学科教学获利就是去考教师
就算是开补习班也要政府立案补习班,
但在网络上变成以"分享"为保护伞在进行学科教学,
原本教学要受政府规范是为了不要随便阿猫阿狗都能乱教,
现在这个界线已经越来越模糊,
许多人可能还觉得XX英文youtuber教的公信力胜过正常教师。
也因并非直接从学生方收到学费,
所以很难去规范人们"分享"知识。
再来像是股票投顾分析师,
股票分析师还有分很多证照要考,有证券有期货,
要有证照才可以给予人们投资建议,
大家也知道过去这两年产出很多以"分享"为名义的股神网红,
对一般人来说,他们跟有证照的分析师根本难以区分,
照政府规范要考取证照才能给予投资建议来说,
一般人想要投资建议应该要去寻求专业分析师的意见才对,
但现在别说youtuber,一堆群组里自称老师只要不讲目标价,
讲讲标的散户就会产生无照老师会给出投资建议的期待,
而且还很爽的是专业分析师讲出目标价还会被靠北准不准,
无照老师因为不用讲目标价,秀秀对帐单就有更多人追捧
讲到这里要强调我无意批判不受法律规范的这些获利行为,
因为今天游戏规则就是这样,
重要的是想提醒有意识到这点的各位多多关心周遭的人这现象,
你我不会想听到哪天孩子跟你争论错误的历史知识,
只因孩子常看的某个网红说书人教错了,
或是正在发生的某些财经网红随便讲一档标的,
亲戚就当明牌在下注,
只因那个财经网红有钱又有名气。
共勉之。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com