111年度嘉简字第948号
被 告 曾柏钧
黄顗哲
曾柏钧、黄顗哲与吴信谚、刘晋（吴信谚、刘晋涉案部分，均由台湾嘉义地方检察署检察官以111年度侦续字第41号侦办中）因听闻友人林雨娴（涉案部分由台湾嘉义地方检察署检察官以111年度侦续字第42号侦办中）遭址设嘉义县○○乡○○村○○○街000号瓮窑鸡店之店长陈景和殴打，竟共同基于伤害之犯意联络，由刘晋驾驶车牌号码000-0000号自用小客车搭载曾柏钧、黄顗哲与吴信谚等人于民国111年10月17日下午5时48分许至上开瓮窑鸡店，并分持附表所示之物殴打陈景和，而该店店员杨凯丞见状上前阻挡，亦遭挥击受伤，陈景和因此受有右手远端尺骨及第二、三、五됊x骨骨折、头部外伤并头皮撕裂伤3公分等伤害，杨凯丞则受有头部外伤及头皮血肿、右前臂挫伤、下唇轻微擦伤、背挫伤等伤害。而后曾柏钧、黄顗哲与吴信谚、刘晋等人即由原车逃离现场，并将附表所示之物丢弃在现场。嗣经警据报到场处理，并扣得附表所示之物及循线追查，因此查悉上情。案经陈景和诉由嘉义县警察局中埔分局报告，杨凯丞告诉于台湾嘉义地方检察署检察官侦查后声请简易判决处刑。
还有一个
台湾嘉义地方法院 111 年度 简上 字第 150 号判决
网络还没公布，可能还没上传。
…………………………
只就公布的948简易判决来看，
台湾简易判决法规规定下
是不可能判无罪的，
所以948这个部分八成就是这两个认罪很快，
所以直接简易判决处理掉。
剩下的还在别的案号处理。
反正光948这个判决不会得到其他人无罪这个结论。