1.媒体来源:ETTODAY
2.记者署名:翁子皓
3.完整新闻标题:
他见女友与麻吉“溜滑梯上合体”超崩溃　男遭控性侵获判无罪
4.完整新闻内文:
屏东林姓男子与朋友阿正（化名）、阿正的女友小花（化名）到台南某公园饮酒聊天，不
料，他却趁阿正去厕所时，与小花在溜滑梯平台上进行性行为，被检方依强制性交未遂罪
嫌起诉。台南地院近日审结，认为小花、阿正的证词有诸多疑点，没有足够证据证明小花
被性侵，因此判林男无罪。
判决书指出，林男今年6月17日搭火车到台南，找阿正与小花，他们晚间到台南某公园喝
酒聊天。阿正凌晨去上完厕所回来，发现女友跟林男不见，这时耳边传来小花喊“不要不
要”的声音，结果在溜滑梯平台上，目睹林男与小花正在进行性行为，让他怒喊“你们在
干什么”，把林男给吓跑。林男向法官表示，自己当时与小花确实有进行性行为，但是在
小花同意之下发生，并没有性侵对方。
阿正表示，他当时没有看到小花有拒绝的动作，因此无法判断小花是被硬上，还是2人合
意，小花之后整理好衣服，哭着说她是被强迫的。小花的证词则一再改变，先是说自己当
时没有喝醉，后来又改口称当时很醉，当被问及到溜滑梯上的原因，小花也有被林男拉扯
上去、林男有话要说请她上去、林男邀请她上去休息等不同的说法。
法官调查，案发后警察曾受理2次报案，第1次报案人非本案关系人，报案内容为男女争吵
纠纷，警方到公园调查后，仅得悉是林男、阿正、小花间因感情纠纷而有口角冲突，第2
次则是由阿正报案，表示女友小花遭林男性侵。小花直至第1次警询笔录制作完成之际，
仍称其不愿意报案，不愿追诉林男，法官认为小花如果真的被性侵，应该会希望借由公权
力查明事实，破除阿正的疑虑，不会在警方介入时，仅称是感情纠纷。
此外，阿正的证词，表示无法判断小花与林男是否为合意发生关系，而小花的证词也有诸
多矛盾、疑点，在没有更明确的证据下，难以认定林男有性侵的行为，因此判林男无罪，
可上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://www.ettoday.net/news/20221205/2394556.htm
6.备注:
平平是公园
为何台南的公园比较精彩?